你要是把你的真实姓名告诉我们大家,就象我已经做的一样,咱们看看谁会在大众面前出丑。你肯定不叫陆南,也不可能只有19岁。你发那种下流的毒誓,只能说明你是个无耻之徒。
世界范围内研究脱发的医学界都同意男女脱发的原因是一样的这一点,只有象你这样的白痴才不认为如此。但世界医学界把男女脱发的原因归结为雄性激素作怪是错误的,因为女性脱发不可能由雄性激素引起。Orme, Cullen and Messenger三位脱发研究者在一次临床研究中发现一位脱发的女性体内极端缺乏雄性激素。于是,他们对女性脱发由雄性激素引起的这一结论提出怀疑。他们将他们的怀疑发表在1999年9月出版的英国皮肤病学杂志上(Orme, Cullen and Messenger, Diffuse Female Hair Loss: Are Androgens Necessary?, British Journal of Dermatology, September 1999, 141( 3): 521–3)。他们的怀疑无疑是正确的。而这也必然使现行的脱发理论基础发生动摇,从而也必然会导致现行的整个脱发理论体系的分崩离析。保法止对治疗女性脱发的完全无效性本身也在实践上证明了现行脱发理论的错误。
基于男女脱发的原因是相同的这一点,既然Merk(默克)药业公司认为,女性脱发也是由雄性激素引起的,而它发明的专治由雄性激素引起的脱发的药物保法止又对女性脱发完全无效,那由此推论保法止对治疗男性脱发也完全无效显然在逻辑上是无可非议的。列宁说过一名很有名的话,他说,一旦三角公理与某些人的利益相冲突,他们也会公然抵制。你就属于这种人。
保法止对治疗任何年龄段(包括41岁以上年龄)人群脱发的无效性可从Merk(默克)药业公司的领导层脱发状况得到证明。我在此详细告诉你和那些关注这个帖子的人们如何查证我的所说。从how123点击谷歌,然后从谷歌搜索页面上点击Google.com in English。在谷歌的英文页面上的搜索框内健入Merk,然后点击Google Search框,就会出现有关Merk药业公司的搜索结果。点击第一个搜索到的条目:Merk, A global healthcare leader working to help the world be well,就会出现Merk药业公司的页面。在此页面上,将鼠标对准“ABOUT US”,就会出现6个子栏目。点击Leadership,出现两个次子栏目:Board of Directors(董事会)和Executive Committee(行政委员会)。点击Board of Directors后,在董事会的18位成员中可看到下述8位成员秃头:Richard T. Clark(董事会主席),Thomas R. Cech,Kenneth C. Frazier(总裁兼首席执行官),Thomas H. Glocer,Steven F. Goldstone,William B. Harrison, Jr.,Harry R. Jacobson,Thomas E. Shenk;点击Executive Committee后,在行政委员会的14位成员中可看到下述5位成员秃头:Kenneth C. Frazier,Cuong Viet Do,Raul E. Kohan,Michael Rosenblatt,J. Chris Scalet。既然Merk药业公司的领导层中的所有秃头者都无法使保法止在他们的头上长出头发来,他们怎么能用它来欺骗全世界的脱发者?!
你说Merk药业公司“从来没有在保法止的说明书上说明对前额无效。这完全是一派胡言。在保法止的英文说明书中,它是清清楚楚地这样写着。我给过你保法止的英文网址,你为什么不去查一下?!在保法止的中文说明书中是没有这样说。但它之所以没有说,是因为那个已经被处决了的药监局长不需要对中国的脱发者负责。
你在隐瞒自己的真实身份的情况下说我“骗人坑钱”,我只会对你轻蔑地笑笑。如果你将你的身份证告诉我,那我就会极其认真严肃地对待之的。请拿出一点打假英雄的气概来!
你说你将要把矛头指向不规范射精理论。这才挨上了我的脱发理论的边,因而是会受到欢迎和厚待的。在你已经说过的对我的脱发理论的反驳中,除了极其恶心地吹捧我的“循环脱”理论具有不可辩驳性外,还真一点都没有反驳过我的脱发理论。不过,关于保法止的无效性以及它所基于的理论的错误性,我还远没有说完。我还会继续说。
|