中国植发怪现象杂谈之（一）：不用显微镜的fut手术？

博士伦 · 发表于 2008-1-29 08:18:53

【在黎明到来的大作中提到：】回楼上的，我想问你30%是从哪儿来的？请把参考文献地址发上来。我也看了大量国外资料，并未发现这个数据，如果是个人印象中的一个数据而没有原材料的话就有点自欺欺人了。看过论坛有关专业显微镜的帖子，目前还没有发现哪家机构使用的显微镜是真正可以用来做植发的显微镜，很多机构拿便宜的要死的立体式显微镜来忽悠我们，真怀疑那种显微镜分离出来毛囊的质量，包括很多国外的显微镜也是这种显微镜，这不得不让人怀疑显微镜本身就是一个概念，在植发中起不到决定性作用。

我觉得，与其造这种概念还不如把价格拉下来，让我们真正能够实惠些。虽然我们的毛囊资源确实是有限的，但是不能因为这点给植发机构制造拉高价格概念的机会。
这位发友的口气确实有些让人看不懂，我挺感谢楼主的，因为我确实从来没有好好想过这个问题啊！！这确实是一个很尴尬但又很实际的问题！！

心如刀割 · 发表于 2008-1-29 08:36:57

dr. x and dr. y somehow just came into the modern era in hair transplantation. please look at the many articles i authored on the use of microscopes for hair transplantation which address the use of the microscope and its value. most of what dr. x and y said is true. the industry standard was set by us in an article written in 1998 which conclusively showed the value at minimizing damage in harvesting grafts by the use of the microscope. what we reported was that the hair yield produced without the microscope was 25% less than the yield with a microscope. these numbers were even more dramatic in individuals with white or gray hair, where the advantages of the microscope showed hair yields from harvested strips were 40% higher than those without the microscope. the lost hairs in the count have almost certainly been tossed into the discarded tissue and were lost value to the patient. in a common idiomatic expression, ‘the baby was tossed out with the bath water’.

the focus for dr. x and y in claiming a breakthrough is one of ‘grandstanding’, bringing something to the forefront of importance and trying to take credit for discoveries where none is due. microscopic dissection has been around since the 1980s’ (first introduced by dr. bobby limmer). we applied the microscope to the follicular units which we defined and published in 1995 to define the standard which is now universally accepted as the golden standard for hair transplantation in everyone’s hands. the ads are largely correct, the use of the microscope is critical for significantly less donor hair wastage, high hair growth success and better, denser and more natural results. this is just what we have been doing for the past 10 years, so there is nothing new here.

so maybe the answer to your questions is: dr. x and dr. y have now finally understood the standard of care and are moving into using it. it’s about time.

fyi: i changed the names of the doctors to dr. x and y. buyer beware remains the quote for the day.
这是全球植发技术公认的奠基人之一dr. william rassman医生在他的博客中回答"不使用显微镜对毛囊损伤"的问题时候的回答,他认为在25%-40%的损伤,另外对其他一些指标也有很大的破坏!其中更有一些俚语比喻的很恰当,相信这位"发友"能看明白,我当然希望您只是发友,因为这样我们还有希望!

心如刀割 · 发表于 2008-1-29 08:40:07

我会陆续发一些关于显微镜在毛囊分离过程中决定性地位的国外文献,当然,如您认为这些国际顶级植发机构的文献不如您的判断，我支持，毕竟论坛言论自由嘛，呵呵！！我这些文章只是给真正的发友们看的！！

城cheng · 发表于 2008-1-29 09:15:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

000000 · 发表于 2008-1-29 09:35:52

楼主的资料的确挺好的，但是有些太激动了。我是没看出黎明到来兄弟口气怎么样哦，不能随便怀疑别人，毕竟大家都不容易，呵呵。还好争吵是有意义的，也让大家知道楼主说的数据是有依据的。话再说回来，楼主引用的数据是西方人的，我们都知道东方人的头发比较粗，有自身特质，还是希望能够早日得到自己的数据，这要靠国内这些医生了。不过目前来看，国内的医生好像都忙于赚钱，忘了研究了！偶尔谁出了一篇论文和一本书，十有八九也是为了评职称自费发表的。实在是悲哀！

非常赞同楼主的显微镜观点，没有显微镜那根本不能叫fut。但是黎明到来的怀疑不是没有根据的，正如楼上版主的话：有几家真正在使用显微镜呢？又有几家能够真正给“我们”使用显微镜呢？这个问题是公开手术也不能解决的。矛盾啊，矛盾！

000000 · 发表于 2008-1-29 10:00:51

另外建议楼主赶紧写第二个怪现象，命题我帮楼主出主意：6个人以下的fut。我们都知道做fut最少需要6个人，原因很简单：用了显微镜手术毛囊分离的肯定慢，所以需要人多些。但是国内好像都用不了那么多人。所以造成手术时间过长，手术时间长了会不会让我们的毛囊活性降低呢？而且国内的有些机构把时间长叫做认真，让人匪夷所思。如果“慢=认真”的话，真是让天下人笑话了！

城cheng · 发表于 2008-1-29 10:51:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sincise · 发表于 2008-1-29 10:56:21

显微镜植发是非常有必要的，最近我也在总结什么叫fut，楼主不用怀疑黎明到来兄弟，我们也是曾经怀疑或被怀疑过来的，知道这种滋味是不好受的，论坛有不同的声音存在是难免的，希望大家能够心平气和的交流。

心如刀割 · 发表于 2008-1-29 11:07:26

我倒没有什么激动,呵呵!帖子发了有人置疑是正常的,发这个帖子也是需要很大的勇气啊!至于黎明到来的事情希望是兄弟之间的善意争吵,没什么,只是觉得当时他的反应太强烈了罢了,呵呵!
我觉得对于使用显微镜肯定是先定性再定量的问题,就是先必须确认使用显微镜,那样即使慢些,我们发友的效果基本是是有保证的!然后是精益求精,显微镜的更高质量,人数的保证(我特别同意楼上的意见),速度等等!主要是很多发友手术属于一次性消费行为,很多人不会做2次手术,这样必须保证从护士分离毛囊就没有问题,再到医生打孔,种植等一系列行为的高质量操作!
我认为分离毛囊慢主要是手眼协调训练不够,如果进行专项训练的话是没有问题的(但时间应该在3个月以上),目前正如楼上所说,很多植发机构手术参与人数过少,加上进行专项训练,因此无法使用显微镜操作!我曾经咨询过nhi,他们的回答是一旦经过专业训练,分离的速度和质量远高于肉眼分离!
确实国内一些机构把手术做的时间长作为优点来宣传,如果使用显微镜分离加上配备正常的手术人手(5-8人),肯定是可以控制在4-5小时(一般手术),过长的时间正如楼上所说,要不是人手不够,要不是技术不熟练!
但是象国内某些植发机构宣传的2小时既做即走肯定是用的punch技术!!大家要警惕!

lwei · 发表于 2008-1-29 11:58:16

好文采!好眼光!好人!

帐号		自动登录	找回密码
密码			发友注册

城cheng 城cheng 当前离线积分 2	发13 发表于 2008-1-29 09:15:35 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
城cheng 城cheng 当前离线积分 2	赞感谢
	回复支持反对使用道具举报

城cheng 城cheng 当前离线积分 2	发16 发表于 2008-1-29 10:51:49 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
城cheng 城cheng 当前离线积分 2	赞感谢
	回复支持反对使用道具举报

植发医院

脱发植发交流QQ群：131593425

中国植发怪现象杂谈之（一）：不用显微镜的fut手术？

回复:中国植发怪现象杂谈之（一）：不用显微镜的fut手术？

回复:中国植发怪现象杂谈之（一）：不用显微镜的fut手术？

回复:中国植发怪现象杂谈之（一）：不用显微镜的fut手术？

回复:中国植发怪现象杂谈之（一）：不用显微镜的fut手术？

回复:中国植发怪现象杂谈之（一）：不用显微镜的fut手术？

回复:中国植发怪现象杂谈之（一）：不用显微镜的fut手术？

回复:中国植发怪现象杂谈之（一）：不用显微镜的fut手术？

回复:中国植发怪现象杂谈之（一）：不用显微镜的fut手术？

相关推荐

热帖榜

浏览过的版块

男性脱发

脱发治疗