从琼瑶举报于正抄袭看植发界抄袭

雍禾植发 · 发表于 2014-4-17 09:25:02

这两天有一个很火的新闻，就是琼瑶举报于正抄袭。4月15日，琼瑶在微博上贴出写给广电总局领导的举报信，称于正抄袭其作品，说是于正编剧的《宫锁连城》严重抄袭其作品《梅花烙》，并一一列举抄袭的几个部分。琼瑶坚持要讨回公道，“可否让这部抄袭侵权的作品，即时停止播出!”琼瑶的举报，让不同的人审视自己行业的“抄袭案”，那么，在中国植发业有无抄袭发生?具体到雍禾身上，是不是也有人“抄袭”雍禾?

　　行业抄袭有收敛，但仍不乐观

　　植发行业的抄袭主要是三方面，一方面是技术名称的抄袭，一方面是宣传文案的抄袭，另一方面是案例照片的抄袭。打个比方，雍禾自主研发了lattice点阵加密技术，其它植发医院也自称是lattice技术，这就是严重抄袭。再比方，雍禾网络上发表了一篇文章，有些医院只是将文中的“雍禾”两字替换成它们医院的名称，这也是严重抄袭。还有些医院刚成立没有案例积累，就将其它医院的案例照片抄袭过去。植发行业的抄袭，主要是后两种情况。

　　四五年前，中国植发业的抄袭是高发季节，有些品牌植发医院的一篇稿子出来后，迅速就被全国二三十家同行抄袭，除了改动一下医院和专家名称外，其它一字不动地复制。还有些新植发机构将老牌植发机构的术前术后对比效果图，粘贴在自家官网，并说成是自己的。

　　大概是三年前吧，国内的几家品牌植发医院有了专职文案，并且他们都自律地不盗用同行的案例照片，这才让行业的“抄袭风”有所收敛。不过，一些小植发医院依然是我行我素，到处抄袭他人的宣传文案和案例照片。同时我们也发现，即使一些有知名度的植发医院，也是“两面孔”：同一单位一些文案人员在原创着，一些文职人员又在抄袭同行的文字。

　　抄袭的植发医院没有未来。现在看看，目前名气较大的植发医院恰恰是不抄袭的(或是先前抄袭后来不抄袭)，而那些靠抄袭过日子的植发医院越来越淡出公众的视野。

　　雍禾独立品格，谢绝同行抄袭

　　雍禾之所以从小到大一路走到今天，就是有一种独立品格，不跟风，不抄袭。打个比方，三年前，国内兴起“第二代fue”热，差不多全国百分之八九十的植发医院自称迈入fue的“二”时代，但雍禾淡定处之，从来没在文字宣传和口头咨询中冒称自己也是第二代fue。相反雍禾植发自主研发新技术，2010年雍禾的fue-apl1.0获iso9001的认证，成为国内唯一获此认证的植发技术。雍禾再接再厉，自主研发了lattice点阵加密技术。

　　雍禾谢绝抄袭，一方面雍禾不抄袭同行的文字、图片和创意，一方面雍禾反对同行抄袭雍禾的文字、图片和创意。尽管如此，一些同行还是肆意抄袭雍禾，有时候雍禾的一篇稿子同时被全国十多家同行套改(只改一下医院名称)，雍禾的案例照片也是被一些新植发机构盗用，据粗略统计，雍禾的案例照片被全国十多家同行抄袭冒用。

　　还有同行更是抄袭雍禾的技术名称，fue-apl1.0和lattice是雍禾的专有技术，在名称使用上也是雍禾的，但个别同行对患者说自家也有fue-apl和lattice，这就是侵权。

　　琼瑶举报于正抄袭，目前处于舆论发酵阶段，举报者列举抄袭证据，被举报者以“巧合”之类的措词辩解，这让公众越发围观。于正是不是抄袭了琼瑶，这有待法律人士澄清。不过，植发界的一些抄袭是铁板钉钉的事，包括一些同行抄袭雍禾植发。我们郑重呼吁：不管新植发医院，还是老植发医院，都要诚信宣传，原创宣传，以此与丑陋的抄袭之风挥手拜拜。

链接：人民日报批评“央视推荐植发医院”
https://bbs.faayoo.com/144499-1.html

帐号		自动登录	找回密码
密码			发友注册

植发医院

脱发植发交流QQ群：131593425

从琼瑶举报于正抄袭看植发界抄袭

男性脱发

脱发治疗