(外国脱发人来雍禾植发，这足以说明中国植发技术过硬)
2014巴西世界杯昨日开战，不少中国球迷熬夜观看电视直播时叹息：中国足球又一次与世界杯无缘。说来中国除了2002韩日世界杯外，其它场次都没能闯进世界杯，是世界足球俱乐部外的“末流团队”。有些发友借题发挥展开联想：中国足球几十年了尚且如此，中国植发才十余年，是不是更加“末流”?
对此，雍禾植发为你正本清源：中国植发不是中国足球，中国足球在世界无地位，中国植发在世界却有一席之地。
诚然，中国植发技术起步比较晚，至今也就十余年时间，而欧美日等发达国家早在二战开始尝试毛发移植，特别是上世纪90年代美国更是将植发技术引入到一个崭新的高度，标志之一是创立fut技术，随后在新世纪之初创立了不开刀的fue技术。而中国引进植发技术就在这“跨世纪”之际。相比中国足球百年历史，中国植发也就是一瞬间而已。
但雍禾植发要提醒的是，提升一门技术并不取决于你得到的时间长短，而是取决于单位时间内技术突破的效率。类似的例子是，笨学生一年级上五年还是不及格，聪明学生一年级上一年就是优秀了。再比如，改革开放前“大锅饭”体制，农民年年在地里的时间很长很长，但就是吃不饱，土地承包到户后，农民在地里的时间减少，但只需一年就翻身，吃饱饭了。就此来说，中国足球是改革开放前的农民，而中国植发业是改革开放后的农民。
雍禾植发专家指出，中国植发技术最早是由民营医院引进并发展壮大的，而民营医院天然有一种“自由竞争”的因子，在技术和服务上力争效益的最大化，是主动适应市场化改革的。正是这种机制，它们才能在短时间内爆发出巨大的能量，让中国植发技术后来居上。倘若中国的植发技术最先由公立医院引进，因为体制之弊，懒于自由竞争，中国植发技术断然不会发展得如此迅猛。目前，国内90%以上的植发手术量是由民营医院完成的。
雍禾植发专家指出，虽不敢说中国植发技术超越国外，但可以说中国植发技术接近发达国家，甚至在某些方面与国外植发技术平分秋色。就fut技术来说，国内确实不如欧美国家，但就fue技术来说差异不是很大了，均能保证术后无痕化和毛囊较高的成活率，并且在手术速度上明显高于国外。同时，一些海外发友专程来中国大陆植发，因为这里性价比高。
为了形象阐述，我们拿雍禾植发为例。雍禾的fue-apl1.0是国内唯一经iso9001认证的植发技术，该组织抽检雍禾的植发案例，认定雍禾的植发技术达到发达国家的标准。这说明中国与发达国家的植发技术绝对不等同于中国足球和欧美足球的对比。该技术取无痕种无痕术后不留白色圆点，并且确保毛囊成活率95%，与发达国家的植发效果一样完美。并且雍禾的fue植发速度明显高于国外，3000毛囊单位外国需2天，雍禾仅需5小时。正是这样，不少外国脱发人专程来中国雍禾植发医院做毛发移植手术。试想：如果中国的植发技术和中国足球一样“臭名远扬”，哪个外国人敢来中国植发?
我们再拿亚洲来作比。韩国是亚洲足球的强者，差不多每届世界杯都有他的身影，韩国又是“世界整形之都”，按说植发技术也不错的，因为植发分属整形。2013年10月，雍禾组织发友前往韩国考察植发技术，并且资助1人在韩国免费植发，可是这位发友考察了多家植发医院，他感觉韩国的植发技术不如中国，更担心术后服务跨国不方便，于是打道回府在雍禾做了植发手术，现在有了不错的植发效果。韩国植发技术不如中国——只是这位发友的看法，并不代表雍禾植发的看法，但这从一个侧面说明，中国雍禾的植发技术并不比韩国差，中国植发与中国足球的异同是不会对应韩国植发与韩国足球的异同的。
应该承认，中国植发医院在“外围宣传”上有一些夸大其词(夸大手术积累量，杜撰一些莫须有的荣誉)，但就在实打实的临床上，确实与国外植发技术有一比。
中国植发不是中国足球——你是球迷，可以弃之中国足球;你是发友，不可以弃之中国植发。而雍禾就是中国植发中的一个领先者。
链接：人民日报批评“央视推荐植发医院”
https://bbs.faayoo.com/144499-1.html
|
发表于 2014-6-14 13:06:02
植发想省钱加微信：15311067948
