鲁尼植发失败——这是3年前的一个谬论，现在有人借巴西世界杯老调重弹。前天英格兰队正式被淘汰，因而被看好的鲁尼遭到各方责难，尽管鲁尼在本届世界杯上踢进一球，但未能扭转英国队的败局，于是不少媒体嘲讽鲁尼：球进的不够多，但植发了头发长出来的多。媒体进一步深挖鲁尼植发史：他两次植发手术，第一次手术失败，第二次手术成功，这才在巴西世界杯上展现出浓密秀发。所谓“第一次植发失败”，指新种的头发过段时间又掉了。
尽管雍禾植发等机构在三年前就作了澄清，术后20天种的头发掉落是正常现象，三个月后重新长出来就永远不掉了，鲁尼第一次植发就属于正常的脱落，与植发失败无关。按说许多植发机构辟谣，媒体应该“知难而退”，但他们此次借巴西世界杯重提鲁尼植发，并误传“鲁尼植发失败”的消息。不少发友想问的是：为何有些媒体总是老调重弹?
2011年6月，鲁尼第一次植发手术，是在伦敦的一家私人门诊。术后两天，鲁尼就在推特上晒植发效果，尽管还有点点血迹，但他声称对新种上的头发非常满意。大概过了20天吧，鲁尼种上的新头发出现掉落，并且这种掉落持续两三个月。于是国内媒体报道“鲁尼植发失败”。说来媒体的报道是“理直气壮”的：种的头发又掉了，怎能不是植发失败?
现在2014年巴西世界杯上，国内媒体又是说“鲁尼植发失败”，原因大致为：写稿的记者不懂植发原理，糊里涂里将三年前“鲁尼植发失败”的旧资料援引过来，而又没人出来纠偏，这样让错误的结论一传再传。尽管此前雍禾等植发同行抱团辟谣，但辟谣信息限于网络的犄角旮旯而非真正的媒体，所以许多人注意不到，也就无力狙击“鲁尼植发失败”的信息继续传播。这给整个植发界一个警示，若无权威媒体平台，你的“正义声音”没人能听到。
那么，为什么说“鲁尼植发失败”是错误消息呢?
植发就是种头发，将后枕部分毛囊移植到前面脱发区，因为后枕毛囊天然不掉，这样移植过来的新头发也是永久不掉。但术后20天至3个月，种的新头发有70%至90%看起来脱落，但这不是真的脱落，因为毛根还在，只是头发从后枕到前顶换了环境重新建立血运，毛根重新生长顶掉了毛发的旧茬子，这样看起来种的新头发掉了。但3个月后新头发再长出来就不掉了，一般种的头发半年有初步效果，一年有最终效果。2012年6月欧洲杯，鲁尼用头球助英格兰赢得乌克兰，他奔跑着秀头发，此时他的头发很浓密，说明第一次植发成功了。
2013年6月，鲁尼还是到伦敦的那家植发门诊种头发，这并不是第一次手术失败的补种，恰恰是第一次植发成功上了“瘾”，才种第二次头发。在国内许多脱发人也是两次三次地种头发，一来大面积的脱发分开来种科学些，二来有些人越种越想种让头发越完美。
现在国内多家媒体报道鲁尼在世界杯的表现时，又聚焦他的植发效果，但援引的一些资料还是2011年鲁尼术后脱落期的误读，而又没人主动出来纠偏，这样让不实消息越传越广。但愿雍禾植发接二连三的澄清，让“鲁尼植发失败”的误传画上句号。
特别推荐文章：搭售药品让植发人尽失本色
https://bbs.faayoo.com/146207-1.html
|
发表于 2014-6-24 16:51:21
植发想省钱加微信：15311067948
