这两天，国内媒体连篇累牍报道陈光标在美国“行善”，之所以给“行善”打上双引号，舆论认为他的公益存在作秀成分，是哗而不实的，是不值得褒奖的。对照陈光标的“慈善”，中国植发界也有诸多反思之处，那就是一些“伪公益”泛滥，之所以如此，一方面植发界一直未能厘清“公益”的概念，一方面植发界在行所谓的“公益”时功利心太重。如此环境中，中国植发界的“真公益”一直是难有出头之日。
2014年7月7日出版的《三联生活周刊》的第一篇文章，标题就是《做一回‘真公益’有多难》，说的是中国植发业的“伪公益”多而“真公益”少。文章一开头，说北京某家植发医院前往河北廊坊一孤儿院送瓜果，这是美国人兴建的孤儿院，收养被中国家长抛弃的残疾儿童，这家植发医院的一车瓜果，很让这里的孤儿们个个高兴。相对于植发界以前的种种“公益”，给孤儿院跨省送瓜果确是“真公益”，并且是业内为数不多的“真公益”之一。
接着《三联生活周刊》的文章列举了中国植发界的多种“伪公益”：一类是免费手术，按说“免费”了就是公益了，可这些免费手术要么是从众多发友中抽奖产生的，要么是给一些明星或名校生免费的，但凡沾上抽奖的“免费”均是商业行为，但凡给明星免费手术是巴结和献媚而不是公益;另一类还是免费手术，但这种“免费”是有交换的，当事患者必须无偿转让肖像权，这也是一种商业交换，而不是什么“真公益”。
所谓中国植发业“伪公益”多，就是指这种拿着“公益”的名头却干着商业交换的事随处可见。业内成天喊着“公益”的植发医院，恰恰是这种“伪公益”。
这并不是说中国植发业没有“真公益”，只是说非常少，除前面列举的某医院到廊坊的孤儿院送水果，还有某植发同行前往大兴一打工子弟学校捐助，某植发同行前往海淀敬老院捐助。中国植发业有十余年历史，有上百家做植发的民营医院，却是区区几件“真公益”，无论怎么说，“真公益”比例微乎其微。植发界做一回“真公益”有多难?就是这么难!
雍禾作为中国植发界的品牌机构，此前也和所有同行一样误入“伪公益”的迷途中，但在2014年夏天知耻而后勇，一鼓气做了三件“真公益”，其公益密度之高实属罕见。5月16日，前往河北廊坊牧羊地儿童村，为孤儿们送上瓜果(疑似本期《三联生活周刊》开头所说的公益例子);5月31日，前往四川双流安康家园，为孤儿们送上各类日用品和学习用品;6月28日，前往武汉江汉区春苗学校，为50个农民工子女产送上28000元现金。
或许，雍禾不是业内践行“真公益”最早的，但是后来居上者。
公益其实很简单，它就是“拣穷弃富”，只给贫困人群资助，并且不求回报，特别是为底层的孤儿院或打工子弟学校捐助更是真真切切的公益;而那些为明星或名校生免费手术，无不有讨好和巴结富人的嫌疑，是远离公益精神的。做一回“真公益”有多难?只有我们放下功利心做几件实事善事，这就是公益。雍禾植发愿与各位同行共勉。
特别推荐文章：搭售药品让植发人尽失本色
https://bbs.faayoo.com/146207-1.html
|
发表于 2014-7-8 09:28:24
植发想省钱加微信：15311067948
