(判断植发技术，既要看网络舆论，也要看线下舆论，既要看专家说的舆论，也要看发友说的舆论，这样才能行走在“真的舆论场”。本发友是雍禾的患者。)
一种植发技术是好是坏，从来没有一个100%的公认度，大家只看多数的认可度即可。fue和fut就是这样，在中国内地也是没有千篇一律的价值认定，单说fue吧，90%以上的医院和专家推介此种技术，而只有不到10%的医院反对这种技术，恰恰是一边倒的舆论优势，国内发友更多地是选择fue植发。这就是舆论的力量。不过，雍禾植发强调的是，判断植发技术要看“真的舆论”。
何为“真的舆论”?就是有一个平台不同意见均能得到表达，并且整个辩论理性，论证讲究逻辑力量，由此大浪淘沙后的沉淀物就是可参照的意见。这样的平台，可以是任何媒介，包括广电报刊，也包括网络，还包括在线的会场。作为普通发友，要了解中国植发技术的优劣，就要参照这样“真的舆论”，进而选择一个适合自己的植发技术和植发医院。
相反没有不同意见表达的，可能不是“真的舆论”，哪怕在某家有名的电视台上，只有一种观点陈述，并且是推介自己医院“专长”的技术，这顶多算是一种软文，而软文是不能当作舆论的。在此提醒发友们，判断植发技术要参考他人意见时警惕“假的舆论”，即使多么高大上的平台，只要是一种声音在自言自语，这很可能是一种软文，不可偏听偏信。
fut技术好还是fue好?这本不是问题，对于欧美和非洲发友来说，头发细软弯曲，宜采用fut，对于中国发友来说，头发粗直硬，可fut也可fue，而fut易在后枕留下疤痕，于是更多的发友选择fue不开刀技术。这是实情，据雍禾植发专家评估，目前国内fue和fut的手术量比率在9比1。
现在要追问的是，目前国内的植发界有无“真的舆论”?我们的回答是，只有植发技术上“真的舆论”，而没有植发医院上“真的舆论”。而判断植发技术“真的舆论”又不在电视，多家医院走进电视台宣讲植发技术，但均是自说自话，没有反对声音出现，是软文而非新闻。相对来说，植发技术的辩论最充分的还是网络论坛，目前较火的有三四家，这就形成舆论场。大家不妨**这些论坛，听听不同发友对fut和fue的分析，这些分析并配有各自的植发效果图片，说理较强些。当然，发友在辩论fut和fue均援引了不同植发专家的声音，这样让植发技术的舆论更真实些，更全面些。
我们观察几大植发论坛，发现舆论是一边倒：中国发友还是选择fue更好一些。
前面我们说了，目前国内暂时没有植发医院的“真舆论”，电视上是没有的，网络论坛里也是没有的。现在的几大植发论坛，只让你说某家医院好，但不允许说某家医院不好，这样你是不能全面了解一家医院的优点和缺点。因此判断哪家植发医院好，最好是听听一些术后发友的声音，看看他们的植发效果。
判断植发技术看“真的舆论”，反过来在“真的舆论”里看真的技术。雍禾在fue技术的提升上是下了真功夫的，自主研发的fue-apl1.0系国内唯一获iso9001认证的植发技术，确保术后无痕化，并且提高植发速度，而再配以lattice点阵加密，更是能提高植发密度。雍禾植发愿在“真的舆论”中扮演最真诚的角色，为你传递最真实的声音，为你表达最真切的祝福。
|
发表于 2014-7-31 14:33:47
植发想省钱加微信：15311067948
