找回密码
 发友注册
搜索

脱发植发交流QQ群:131593425

查看: 2882|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

植发药物辩证施治是个筐,什么往里装,咱一起分拣

[复制链接]
发根
发表于 2014-11-13 09:46:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式         植发想省钱加微信:15311067948

(你可曾这样“药药相加”地垒天梯?很危险啊!)


  雍禾不给患者搭售防脱药,但也强调植发和药物的辩证施治,而一些同行给患者搭售药物也强调植发和药物的辩证施治。这就让发友们听了迷惑,两个价值观截然相反的医院怎么都回归到“辩证”上了?说来,从表面看确实如此。不过,“辩证施治”是一个筐,大家把什么东西都往里装,我们用时必须分分拣拣。本文就给植发和药物的辩证施治理一个头绪。



  1.雍禾的态度:从未否认植发和药物辩证施治

  最近一月,雍禾植发发布了许多文章,指出许多药物治脱发无效,提醒发友以此为戒。但雍禾的每篇文章没有极端化,没有一概地否认药物,而是强调治秃植发为主药物为辅。雍禾并且强调,药物只在脱发初期管些用,而一旦毛囊坏死再怎么用药都是白搭——有些医院给你搭售几万元的药都是白花钱。雍禾植发一直秉承这种科学的精神。



  换言之,雍禾植发推崇科学精神的辩证施治,而不是无厘头的辩证施治。



  2.植发和药物的辩证施治不是各半边天的比例

  不少植发医院以为,辩证施治就是一半对一半,50%的植发+50%的药物。说来有些植发医院还真是这样“辩证”的,某患者植发花了2万,术后输液用药又是2万。但雍禾植发告诉你,这种“辩证”比例是错误的,二者绝不是各占半边天。我们认为,治较严重脱发上,主体是植发手术,辅助的才是药物,这样有主有辅才是辩证。



  那么,植发和药物的辩证比例又该如何科学地界定?这里从费用的角度辨析一下。你花两三万元植发后用千元以内的药物,这才是科学的辩证施治。如果是术后搭售五六千元或上万元的药物和血浆注射,这是畸形的辩证施治。而雍禾植发恰恰反对畸形的辩证施治。



  可能有些发友还对辩证施治的主辅存疑,以为二者辩证一定是“对半的”,这是哲学上误解。雍禾植发为你举一个科学巨人的话,爱迪生说:“成功是99%的汗水加上1%的灵感。”你听,这是一个成功学的辩证施治,汗水和灵感并不是对等的比例,而是99比1。治脱发植发和药物的辩证施治也是这个道理,主体的主体是植发,辅助的辅助是药物。



  从费用比来看,植发和药物的辩证施治或许不是99比1,但可以是20比1。而现在一些植发医院为了钱,手术和药物的辩证施治比例是3比1、2比1,甚至1比1,太离谱了!


(“辩证”有时候是鱼钩)




  3.辩证施治中药物的辩方资格需要严格审查

  植发手术和药物辩证施治中,植发各家基本上一样,都是从后枕提取毛囊移植到脱发区,但是药物各不相同,国内国外防脱药林林总总上千种,各用各的。这就存在一个问题,在植发手术一定的情况下,另一方的药物必须进行“资格审查”,只有好的药物才能与植发一起辩证施治,并不是随便什么“防脱生发药”与植发手术放一起就“辩证”了。而目前国内一些医院的植发和药物辩证施治就存在错位处,忽略了药物的“资格审查”。



  雍禾继续为你举例。学校是师生的辩证结合,倘若是小学,只要是适龄儿童就可以来上学,无须考试,而老师就不一样了,必须有教师资格证才能当老师,不是什么人都可以教学生的。雍禾强调辩证施治中药物的资格就类似于教师的资格审查。



  那么,什么样的药物与植发一道匹配着辩证施治?就是安全药和有效药。而目前国际公认的安全有效的防脱生发药只有米诺地尔和保法止,其它防脱生发药都是效果不明。现在问题来了:你辩证施治时用的是米诺地尔和保法止,只要适量,就没什么大错,可不少植发医院偏偏不用这两款药,而是搭售其它效果未明或干脆无效的药,这怕不是真的辩证施治了?



  有发友可能问:他们为什么偏偏不用国际公认的药而用其它药?因为利益驱使。国际公认的两款药哪儿都有,价格便宜,而其它一些所谓的防脱药因“自产”“自售”,价格高的很。



  雍禾从来没有反对植发和药物的辩证施治,只是反对“没有资格”的药物与植发辩证。倘若用不安全无效果的药物来辩证施治,仍然是“0药物”或“负药物”,没有正面作用。



  4.目前植发药物的辩证施治8成是无用的幌子

  《信息时报》曾援引质监部门的消息,国内8成以上的防脱生发药是没有任何效果的。倘若许多植发医院为了逐利,舍弃廉价的米诺地尔和保法止不用,而用其它效果未明的药物,那么,相应地就有8成的植发和药物辩证施治是幌子了。想想,你可否中枪了?



  5.当毛囊坏死时辩证施治就是多余只能植发了

  当某个区域还有头发时,可以辩证施治,主体的植发和辅助的药物。可是当某个区域或整个头顶没了头发,这时辩证施治就是多余,只能剔除药物治疗,而是用植发单兵突进了。这类例子是发际线后退或头旋处没了头发,用再多的药是白搭,只能植发种头发一个办法。


特别推荐文章——
惊天大问:植发费2万,药费2万,合理吗???
https://bbs.faayoo.com/146738-1.html

揭秘!植发搭售药物的陷阱是怎么挖成的?
https://bbs.faayoo.com/146664-1.html


回复

使用道具 举报

热门话题
推广链接
最新主题
Copyright © 2012-2024 faayoo.com北京苏玫氏科技有限公司版权所有
管理员信箱:service@faayoo.com  QQ:420159795  MSN:fa120.com@hotmail.com  咨询热线:13366761500
联系我们 | FaaYoo简介 | 商务合作 | 在线咨询 | 保护隐私权 | sitemap|网站地图|发友网 ( 京ICP备14053285号-2 )|京公网安备 11011402010079
GMT+8, 2024-6-15 20:30 , Processed in 0.084355 second(s), 30 queries .
快速回复 返回顶部 返回列表