又是一个国庆黄金周，不少人为头发忙碌，有人跑养发馆，有人跑植发医院。大家在忙碌中并不是心里“坦荡荡”，而是“疑重重”：到底是养发好，还是植发好?或是将二者综合利用，可综合比例如何划分?谁和谁搭配才是最佳的“综合”?雍禾作为中国“植发三强”为何没有增设养发服务?……植发和养发间最核心的n个问题，现在我们给你一网打尽。
1.雍禾的基本态度：不反对养发，但要用对的养发
雍禾植发从来都是理性表达，不搞极端化，在植发和养发问题上一直主张辩证施治，面对较严重脱发，希望发友以植发为主养发为辅。现在个别同行和发友将雍禾的“主辅搭配”听成了“一概反对养发”，这是错误的，我们在此特别澄清。
雍禾植发不反对养发，但反对“错”的养发，而是希望发友用“对”的养发。没有别的意思，旨在各位脱发人花最少的钱用最好的药治出最好的效果。现在养发方法千千万万，但国际公认的养发药物只有两款，并且价格还低，它们是米诺地尔和保法止。
2.雍禾现不设养发：不是没技术，而是要取财有道
雍禾没有一概否定养发理疗，但又不设养发理疗，这是为何?目前情况下国内花样翻新的养发项目，其疗效都远不及国际公认的两款防脱生发药物，当雍禾无力超越这两款药时，就不昧着良心巧立名目养发项目忽悠患者，我们要取财有道。
这几年经常有人登门雍禾植发，要求加盟养发项目，并列出可观的经济收益。但雍禾不为利惑，谢绝了一切的养发加盟，因为我们深知这些养发项目只可生钱而不能生发。在雍禾人看来，养发必须是医疗，而非产业，当只是产业时这是违背医者的誓言的。还有人说，雍禾不设养发是没有技术，这更不值得反驳，当一个企业会高技术的植发时，怎么不会低技术的养发呢?不是我们不会，而是我们不为。我们不想蒙混患者。
各位发友，现在你是不是为雍禾没有设置无用的养发而庆幸?
（网络上一些养发加盟的宣传，“高回报”，只想着生钱；“3至5天生发”，纯粹是忽悠之词。你能信吗？）
3.植发还是养发：脱发人不可不察的n个问题
①毛囊坏死时必须植发。现在一些养发店，包括毛囊坏死时还没完没了地养发，结果头发没养肥，却把养发店养肥了。真实情况是，毛囊坏死好比是田里的禾苗枯死，再怎么浇水施肥都不能让死禾苗**，移植新的禾苗才是唯一办法。而植发就是移植新禾苗，将后枕的部分头发移植到脱发区，因后枕头发天然不掉，这样移植过来的新头发也是永久不掉。
记住，脱发较严重且毛囊坏死时，不要白花钱地养发理疗，而是选择植发。
②养发避免二次植发是谎言。世上没有一种药物能治愈脱发，这是大家公认的，就此可以引申出一个新观点：世上没有一种养发理疗能避免二次植发。个别机构鼓吹“术后理疗了不再二次植发”，也是经不起推敲的谎言：一是存逻辑悖论，倘若术后理疗不再脱发，那还不如将理疗前置到刚脱发时，这样将脱发消灭在萌芽状态，就无需植发，但问题恰恰是理疗无用才有了植发。二是经验教训，不少发友就是在理疗无效后才选择植发的，现在再用无效的理疗就是“二次上当”。三是现实参照，一些术后理疗的发友，原有头发依旧脱个不停。
③养发理疗分三六九等。我们不全盘否定养发，但认为养发业因疗效存在等级差异：最低级的就是采用没有认证的理疗，理疗品既无卫妆字号又无国药准字号，属自产自销的理疗，对发友来说风险极大;低级理疗就是用护发品，只有卫妆字号无国药准字号，护发品只有清洁作用，毫无生发作用;中级理疗就是药物，有国药准字号，但目前的实情是国内8成防脱生发药无效;高级理疗就是国际公认的米诺地尔和保法止，但对于毛囊坏死的情形无效。
发友们，对照一下，看看你现在术前术后理疗处于哪一个等级?
|
发表于 2015-10-10 08:22:36
植发想省钱加微信：15311067948
