fue的毛囊损伤率达到50%？是否是真的

二子 · 发表于 2010-9-19 15:31:46

这是我在某论坛看到的一则资料，兄弟们看看是不是这样？如果是这样，那fue还有什么意义？

fue无痕植发并非真的无痕

   国内一些医疗机构，把一种单个创伤比较小的毛发移植取材方法fue，炫耀成是一种无痕手术，使一些患者误认为这是一种新型的手术方法，手术后皮肤没有任何损伤，可以不留任何痕迹。试想一下毛囊是生长在皮层里的，想把它取出来，一定需要动用手术刀。既然使用手术刀，又怎么可能不留痕迹呢?所谓的无痕只是痕迹的形式和大小有所区别而已。

   fut和fue往往被称为两种截然不同的手术，事实上fue是fut是同属一种，只是fue和fut的毛囊单位提取方法有所不同。fue是直接从头皮提取头发，换一种说法即是：单位毛囊可以有两种不同的提取方法，一种是通过显微割后进行毛囊提取，一种就是fue。所以我们比较fut与fue时，真正对比的是毛囊移植单位的提取方法，比如从切割下来的头皮上提取或者直接从活体头皮提取。

   对于fox，所有考虑做fue手术的病人都应当做fox测试，以确定哪些患者的提取难度较大，是否适合接受fue手术，或者各个程度的创伤可以被提前预知。fox测试阳性的患者方才可进行fue手术。真正的fut技术不是用一个1毫米直径的环形刀具简单切取毛囊，环形刀具只是切开表皮，同时还要有毛囊钝性剥离器剥离毛囊，以尽量减少毛囊的损伤。

fue手术的优点:
1、锐性钻头切开表皮后，用钝器来提取毛囊尽量减少毛囊损伤。
2、对于小面积的毛发移植fue显示了创伤小的优势。
3、fue最大的优点就是取材处没有留下线状刀口。

fue手术的不足：
   1、fue技术在操作过程中毛囊的损伤率高，毛囊的损伤率可高达40—50% 。因为打孔器在皮下的运动是盲视下的运动，是一种猜疑运动，很难真正确定毛囊的位置和方向，无法预料毛囊是否被破坏；加之头皮较软，很难把控刀具的操作方向。从而增多毛囊的损伤；如果手术医生技术不娴熟的话，损伤率就会更高。所以可植入的毛囊往往不到实际取出毛囊量的一半，浪费严重。

   2、由于上述原因留下的孔洞更多，愈合后留下大量的小圆形的疤痕，这些疤痕的直径绝不可能只是1毫米，因为形成孔洞后皮肤向四周拉大孔洞，使孔洞增大，从而使圆形疤痕明显增大。

   3、fue的供材需求范围大，约是fut手术所需供区的10倍大小。因为头皮是软的，需要留下足够宽的坑沿以作支撑，不可连续取毛囊，同时又要留下足够的头发来遮盖孔洞疤痕，同时还因毛囊损伤率高，需要取更多的毛囊，这使它的缺点非常明显，所能选择的供区并不多，这就使取材大大受限，很难实施完整的毛发移植。为了补救这个缺点，医师不得不冒着风险去采取质量较低的头发，造成手术的风险更大，移植后的头发生存质量不够好，易脱落等。所以跟fut相比，fue的植发效率比较低，限制较多，获取头发的效率更低。手术时间更长。

   4、在fue手术中，尽管创伤较小，却非常暴露，留下几百个到上千个微小伤口。尽管不太明显，这种创伤可以扭曲毛囊结构，使当下正在发生的手术更加困难，这也是fue手术中可采集毛发非常有限的另一个重要原因。

   5、fue手术尽管免去了供材区留下一条线状疤痕，在某种程度上减小了手术的创伤，但是取材处留下大量的非常暴露的微小伤口也很影响美观。

   6、基于上述原因，fue仅限于脱毛脱发面积较小的手术，移植单位量一次不宜超过600个。而对中度和重度脱发无能为力。由于fue技术需要取材的面积过于广泛，而取材量大大受到限制，对于需要大量毛囊移植的中度和重度的脱发，fue无疑是无法达到的，只能通过fut技术或其他技术解决。这正是fue技术的局限性。

小弟 · 发表于 2010-9-19 17:24:33

这篇文章我也看过，但是写这篇文章的时间实在是很早了，参考价值已经不大了

二子 · 发表于 2010-9-19 20:01:28

小弟，你感觉不是这样吗？我觉得这文章也不是全无道理啊，我总体感觉好象fut效果比fue好象要好一些似的，当然只是我的一种看贴子后的感觉

38050846 · 发表于 2010-9-20 14:11:38

二子，我觉得你好谨慎，呵呵，起先我也有所怀疑，不过现在我看到小头发长出来了，就觉得毛囊是成活的

大个 · 发表于 2010-12-12 12:38:12

二子分析的有道理。

潇洒人生 · 发表于 2010-12-12 22:26:21

有那么恐怖吗？

xiongmimi · 发表于 2010-12-13 03:26:46

对于fue取发的伤害性我也一直有疑惑。咨询医生的时候说的是植多少就取多少不浪费发源。可是仔细想想怎么可能呢？一定是要多取一些才能保重最后真正可用于手术的发源数量呀。文章里说的是在技术不娴熟的医生的操作下，毛囊损伤率可高达40%-50%。那么平均是怎样一个百分比呢？我自己做的是fue。取发的时候我也没有数到底钻了多少下，反正最后术前给我看的毛囊数量比预计的多了20个。假设取的毛囊全部是有效的，那么就是多取了不到2%。其他发友也说过医院免费给多植了一些毛囊。如果我记得没错的话大概是预计2500个毛囊，最后给多植了100个这样一个范围。还是假设取的毛囊全部存活，那么就是多取了不到5%。如果把这个百分比乘以2也还是不到10%。这么看来，文章里说的40%-50%应该是一个极端的情况。如果选对医院和医生，这个%还是可以控制的比较低的。以上都是我自己的思乱想，大家不要拍我啊！

ll72 · 发表于 2010-12-15 19:55:12

fue伤毛囊没40%-50%，那台夸张了，但是如果你取得多的话损伤有点严重了，还有医生的水平很重要

desperatek · 发表于 2011-5-15 14:28:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			发友注册

desperatek desperatek 当前离线积分 40	发8 发表于 2011-5-15 14:28:59 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
desperatek desperatek 当前离线积分 40	赞感谢
	回复支持反对使用道具举报

植发医院

脱发植发交流QQ群：131593425

fue的毛囊损伤率达到50%？是否是真的

重磅福利！免费申请试种200毛囊，每位发友仅限试种1次！点击申请》》》

回复:fue的毛囊损伤率达到50%？是否是真的

回复:fue的毛囊损伤率达到50%？是否是真的

回复:fue的毛囊损伤率达到50%？是否是真的

回复:fue的毛囊损伤率达到50%？是否是真的

回复:fue的毛囊损伤率达到50%？是否是真的

回复:fue的毛囊损伤率达到50%？是否是真的

回复:fue的毛囊损伤率达到50%？是否是真的

相关推荐

热帖榜

男性脱发

脱发治疗