fut密度一般比fue更好

发飘扬 · 发表于 2010-10-28 14:54:48

真不想骂你。。翻译也不翻译你发这等谁看呢

higklmn · 发表于 2010-10-28 15:28:47

同意楼上的欺负我们都看不懂鸟语是吗？

lgp8319 · 发表于 2010-10-28 18:49:44

我想知道是什么时候的事儿？每一个技术都有一个成熟的过程。就好像大家讨论高倍显微镜什么的其实都是前几年的争论点，只是有些人对手术不了解，或者说一知半解，直到现在都还在纠结于显微镜的事儿。

ww1985_88 · 发表于 2010-10-28 19:24:56

那请你讲讲现在怎样可以不用显微镜了？

byebye · 发表于 2010-10-29 15:09:11

简单翻译下
首先，如果你想做手术但不留疤痕，那么任何一种手术都不适合你。
关于fue无痕是不准确和有误导性的，来源于一些只做fue的机构。一次一个fue机构在纽约打出这样的广告，我通知了当地的医学委员会，这个机构和他的广告就一起消失了。妄言手术无痕是一种违法行为，而且会因此被取消行医执照（美国是这样的）。
fue和fut是互补的植发手术，不是必须选其一的。
如果你需要较大的面积，那么你最好做fut，那会有最可靠的结果。
如果你绝对不想做strip（就是fut）手术，那么fue是你唯一的选择。
fut会在后脑留下一条窄线状的痕迹，但是fue会在脑后留下许多白点。唯一的区别是fue的的疤痕不是集中在一起的，因而当你头发很短时相对难发觉一点。
毫无疑问fue比fut更难些，因此最终生长结果会比fut差。两种手术都可以用于大部分区域。

最后一段不用翻译了，是对他回复下面一个模拟的说明，回复时间是去年。去年一年也没听说植发有什么突飞猛进的变化，所以这个回复还是很可靠的。feller医生是fut和fue都做的

lgp8319 · 发表于 2010-10-29 18:44:59

不知道楼主有没有做过植发手术，我觉得fue相比fut在取发时相对容易伤到毛囊倒是有可能的，但是说成活率有多大的差别我觉得这个差距肯定是在一个可以接受的范围之内的，现在国内几大植发机构都是两项都做的，你去看下他们的病例就会发现其实最终效果不会相差太大。而且fut会在后脑留下一条疤痕，fue至少看不出那么明显的疤痕，我个人认为留下那么明显的疤痕手术的结果已经不完美了。fue肯定是将来植发的发展方向，这个是毋庸置疑的。

wzs819 · 发表于 2010-12-31 16:43:26

我也觉得是这么回事，fue的效果没有fut的效果好。

帐号		自动登录	找回密码
密码			发友注册

植发医院

脱发植发交流QQ群：131593425

fut密度一般比fue更好

回复:fut密度一般比fue更好

回复:fut密度一般比fue更好

回复:fut密度一般比fue更好

回复:fut密度一般比fue更好

回复:fut密度一般比fue更好

回复:fut密度一般比fue更好

回复:fut密度一般比fue更好

相关推荐

热帖榜

男性脱发

脱发治疗