植发到现在4个多月了，植发手术的过程感觉多少可说的，主要是术前考察的经历有不少经验总结，因为考察次数多，共考察了8次，所以和大家分享一下各家技术的差别。 各家的区别主要在于植发技术，名字每家都取得不一样，其实主要分为宝石刀植发和微针植发。科发源、碧莲盛、瑞丽诗都是微针植发，雍禾主要是宝石刀植发，20元的点阵技术也是微针植发。 我先说说我对微针和宝石刀植发区别的理解，我是从各个论坛中的技术贴中总结出来的，植完一次发感觉我都可以当半个植发机构咨询师了。宝石刀就是用硬度很高的小刀割破头皮，用镊子夹住毛囊，把它塞进割开的这条口子里；微针其实分两种，都是靠针刺破头皮，但把毛囊放进去的方法不同，科发源是靠种植针气压压进去的，碧莲盛、瑞丽诗也是用镊子夹住毛囊，把它塞进小孔里的。 这里可以明白宝石刀的伤口形状是长条形的，微针的伤口形状是圆形的。这样带来一个问题，长条形的伤口占地会大一些，圆形孔的伤口占地就小一些，这倒不是关键，关键在于前后排的间距，长条形的伤口前后排间距无法太密，而圆形伤口就没这个问题。其实如果你追求的密度不是很高，倒也没啥，密度高的话，长条形的伤口就无法保证纵向的密度了，这样，从正面看很密，从侧面看就不一定这么密了。我是6级脱发，面积较大，4000单位能种满这个面积就不错了，密度还不是太高，所以不关心这个问题，如果面积小，希望种得很密的话，就要注意这个问题了。 另外，各家的植发步骤也有点区别：科发源和雍禾是先刺破头皮定位，全部定位好，也就是说4000单位，就刺4000个小孔，然后再一个一个把毛囊或用镊子塞进去，或用种植针压进去；而碧莲盛和瑞丽诗是用微针扎一个孔，就马上用镊子把毛囊塞进去。到底哪个方式更好呢？我听下来各有各的说法，碧莲盛认为，先全部定位好再种，这样是二次创伤，一个伤口被扎了两下，出血量多。雍禾倒没否认出血量会大一些，可能宝石刀本来出血量就大一些，但它觉得这样存活率会高，也更均匀，但只是强调毛囊分离的认真态度可以使存活率更高，没说出先全部定位再种的好处。我后来看了很多论坛技术贴，得出一个这么做的好处和坏处，大家听听是否有道理：坏处我觉得碧莲盛说的是对的，好处是种植的孔和孔之间的间距不大的话，不管是用镊子塞进去或用种植针压进去，皮肤都会产生震动，这个震动其实对比邻的已经种好的毛囊来说是不利的，有可能把毛囊震得弹起来，而刺破头皮产生的震动是大于已有孔后放毛囊进去所产生的震动，所以先全部定位好再种既可以更均匀，更重要的是减少震动对已种毛囊的影响。 其实我对出血量的态度是无所谓，这大概和很多咨询师强调植完后的出血量很小、很干净漂亮的效果是相驳的。在我看来没有任何效果能比存活率更关键了，只要毛囊能活下来，长得好，多出点血算什么。所以我既不会对微针出血量差异去决定选择哪家，也不会对宝石刀和微针就出血量的差异去决定选择哪家。 因为对毛囊分离的态度的优势，我后来主要是在科发源和雍禾里面选。最后选择科发源是因为我觉得一个手术的成败过多地由人本身的熟练程度来决定，好像也不是什么好事。我希望更多的是机械化操作。宝石刀对手术医生的熟练程度有很高的要求，宝石刀每次要割多深合适，都要熟能生巧，而科发源的微针每次刺进去的长度都是微针的长度，是固定的，不会有深浅的差异，虽然我对微针用气压将毛囊压进去还有点疑虑，但是综合来说，这样的机械化的微针种植仍旧感觉更容易操作，不容易误操作。所以科发源植发步骤时多了两个医生，把毛囊装进微针的步骤，每次装一个毛囊，这样微针种植需要的人力是增加的，但是使种植这步更加机械化，减少了对植发主刀医生技术水平的依赖。想来其实机器人植发那么贵，不正是机械化到极致了么，所以机械化程度高总是有好处的。这个好处在上海比北京更明显，因为北京专家很多，而上海专家规模其实相对而言，比北京还是有差距的。 下次再说说我8考察的环境和体会吧。传点照片给大家看看。
| 
发表于 2018-10-21 22:17:23
植发想省钱加微信：15311067948
