羞答答的玫瑰赤裸裸的开——浅谈中国植发机构的“民族技术”与“民族意识”
算来，在坛子里浸淫了的时间已大约有近两年的时光了。期间很少有出过声音，从4年前脱发时起，不仅家里家外不脱帽，话也愈发的少了。母亲大急，携我四处求医，遍访“名家”。口服加涂抹，散银无数，每每无效而终！
近年来，往来于欧美诸国。工作之余除了采购自己最爱各式运动帽外，最上心打听和了解的莫过于头发护理产品和植发手术了。当然的对国内的技术也就愈是更加的关注了，对国内能叫的上名字的机构的技术或亲自上门了解或是电话问询，也自诩算是了解和揣摩的颇有心得了。
发现半年来，在坛子里问询各种技术的人颇多，我猜大多出于两个目的：一是各家的托，借机宣传一下机构，省了广告钱还好像很主顾。方法大多是以主顾的身份问一下，然后换个马甲佯装很技术的摆上一道。二是去了机构被机构基本弄晕，但好在自己还保持着少许的清醒，于是带着疑问来寻求“前辈”帮助的，想来大体就这样儿了!
我这里有一个世界自体毛发移植手术发展过程年鉴。声明一下，这个发展过程是我从一国内网站中扒取的一部分，感觉大概能够基本说清楚自体毛发移植技术发展的过程和一些技术的溯源。我看了看大体是正确的，和我看到过的国外资料描述差不多，也就顺手粘来懒得再译了。大家可以看看研究一下，也能允许我顺便引出下一个话题：
• 1800年 毛发、皮肤和羽毛移植
• 1822年 dieffench首次介绍了其老师unger发明的自体毛发移植技术
• 1939年 日本医生okuda采取punch技术为一名严重烧伤患者进行毛发
移植手术，结果移植部位长出了新发；
• 1959年 美国医生norman orentreich首次发表了现代毛发移植技术
• 经过四十多年的发展，毛发移植手术已成为当今唯一永久性解决秃头和头发稀疏问题的有效方法
• 1952年 norman orentreich采用punch毛发移植技术，为男性型脱
发患者进行了治疗;
• 1959年 首次发表了现代毛发移植技术的原理和方法,提出了“供体
部优选论”学说，此后四十年间，punch技术和微量毛发
单位移植技术在各国得到了迅速的发展,但始终未能达到
令人满意的效果；
• 二十世纪 80年代 ，加拿大seager医生首先放弃punuh技术而率先使用少量移植 —“minigraft”技术，大大提高了移植毛发的成活率，所移植毛发的生长形态也较为自然。
• 90年代初， seager博士等又将更小的微量移植 — “micrograft”技术应用到发迹线塑造上，使种植效果显得更为自然。
• 1996年 美国的rassman和bernstein博士提出了follicular unit（毛囊
单位）的概念及重要性；阐述了“显微镜下毛囊分离”的优
点及必要性；
• 2000年 fut(毛囊单位移植)技术已成为全球顶级植发机构普遍使用
的成熟植发技术，其成活率和自然程度可达到满意效果；
• 2002年 rassman博士首次提出了fue技术（毛囊单位
抽取），自此，fut和fue使植发手术达到了
一个相对完美的阶段。
很遗憾，在以上诸多技术演变发展的进步印迹中没有我们中国人的记载！相反2002年后至今列强把fut和fue技术研究的日臻完善，并达到了一个相对完美的阶段。这也使之这一技术成为当今世界级植发机构最广为使用和推广的主流技术！
我的话题之一：羞答答的玫瑰赤裸裸的开——怒放的“民族技术”其实不是世界的！
了解了这样久，国内的自体毛发移植技术和各家宣传的技术用一句“鱼龙混杂”并不为过。植信、科发源、新时代、中德、上海九院、沈阳、青岛等等……有些在宣传是fut、fue技术，有些在宣传是自己的技术，总之五花八门的称谓，这里有老技术也有自造的弄个什么英文缩写就出来摆一道的。其实，大家上网一搜就能找到答案，哪些是能在世界范畴找到出处的，哪些是根本搜都搜不到的也就大概明了了。
客观的说，在我印象中北京的植信宣传自己是显微镜下分离毛囊前，国内还没有一家机构称自己的手术是显微镜下分离的。这一宣传也使国内机构和各机构的托们以及纯正的发友，在论坛中引起了一场大争论。而这个争论，直到有一些舶来痕迹且见多识广的发友，把国际上的一些论文资料拿出来，证明了国外的fut、fue都是显微分离的，并证明了肉眼分离能造成毛囊30%以上的损失时，才止住了这场“夹枪带棒”“旷日持久”的争论。仅从这一点来说在国内，从北京植信宣传显微分离到后来大多机构都趋之若鹜的来标榜自己也是显微的，甚至说显微的比植信更显微。总之，后来，是“东施效颦”也好，是“知耻而后勇”也罢，总算是大多数国内机构都“显微”了。可以说这个争论是使中国各机构进入一个技术新时代的分水岭！是中国植发技术提高和升级的一个里程碑!!! |
发表于 2011-10-13 10:10:06
植发想省钱加微信：15311067948
