我也要植发了，选择的植信，我在成都，初一飞到北京，年初二手术，初三飞回去。
关于论坛上北京地区讨论最多的三家医院，雍禾，植信，科发源，我都咨询过，最后觉得植信更专业一些。
我脱发7年了，在论坛也混了好几年了，看到发友植发的案例也很多了。所以我从一个患者的角度，想客观的说几句。
我没有选择雍禾，科发源，又或是别家医院的原因，论坛也有发友提到了，中国的医院其实在植信进入国内之前是一直没有用显微镜的，但基本上所有的医院在之前却都在号称用显微镜，包括雍禾 这样在论坛貌似口碑不错的植发机构。而事实是雍禾使用显微镜，也是植信进入以后了，论坛上之前很多在雍禾做的发友包括曙光，chuan,etc,都是没有使用显微镜的。所以cheng在某帖里面所说的，真正的显微镜，我不知道从何说起，要算也只能是去年11月以后吧。明明以前没有使用显微镜，却都在网站上申明是用显微镜的，而当初曙光做完手术以后，我就在论坛上发帖问他是否使用显微镜的。但一直没有得到正面回答。我也不知道为何得到一个正面的答案这么难。而论坛上一提到雍禾，都说很好，医生怎么实在，而技术，效果，却很少提。而且一个很奇怪的事是，论坛上很多人在那里做了以后，基本到后期就很少说话了，效果怎么样，没人知道，至少我在这个论坛上待了很久，基本没看到在雍禾做了有超过半年以上的人上来说效果的。所以我想知道，论坛上的人说在雍禾做效果好，是怎么得出的结论？说实话，我没有选择雍禾的原因就是因为这一点，给我印象很不好。有了论点，我希望看到充足的论据！我希望以后不管是谁，又或是机构，最好说话都客观一些，坦诚一些，不要动不动就说哪家机构好，那家机构不好，好，拿出证据，不好，也拿出证据。植信怎么样，其实我也不知道，但就我现在来看从规模和专业性来说，是中国任何一家机构没法比的。而且，从我从论坛上看去植信植发的人发的照片，血痂要比其它医院的少很多。大家可以对比一下曙光做完的照片和那个新疆过来二次修复的人的做完的照片。论坛上去做的人不多，就我知道现在作了的就那个新疆过来二次修复的和那个做了1900个单位大家都说不够的人。我也要去做了，我看论坛上还有不少人都要去做了，其他去做的人以后在论坛上会怎么说我不知道，我做了以后，我会定期发照片，好我会给那家医院宣传，不好我也会给那家医院宣传。
看不看都行，其实作为患者，关心的不是那个医院环境怎么样，医生怎么样，真正关心的只是效果，至少我是这样，我只关心之后的效果，因此，以后我发帖不会太多涉及那个医院怎么样，给我做手术的医生怎么样，大家都是简单的医患关系，我只会去着重说我的效果，好也说，不好也说，我想这应该才是对大家有帮助的。另外，我也希望论坛上的发友，有把医生当成朋友的，那可以，但是谈到效果，business is business,好也说，不好也说。这样对整个论坛，大家脱发的发友，帮助才大。
多谢楼上的各位。其实中国今天植发技术的进步和成熟，有广大发友的很大一部分功劳。只有广大发友联合起来，互通有无，客观理性选择植发机构，才能不断地促进中国的植发技术不断进步，以及植发机构的不断完善。 |
发表于 2011-10-21 16:07:08
植发想省钱加微信：15311067948
