脱发理论的误区和本人实践的心得 我是“42天头顶长满四个月额角出效果”贴子的作者，一个脱发实验的实践者，不相信权威，不相信所谓的专家教授，只相信科学和实践。下面所说的只是我一个人的观点，可能有一点偏激，但绝对是我的体会。 1 不相信权威或所谓的专家教授： 如果相信他们一定没有突破,因为到现在他们还没有搞出一种有效的药出来,作为他们的追随者决不可能超越他们。好多所谓的专家教授对于脱发的知识还没有这个论坛上的网友知道的多,对脱发的认识还停留在什么因溢脂而导致堵塞营养供应或是手淫、性生活过多、遗传等一些表面的没有科学根据的认识上。 为什么我会这会说，因为我知道有的人经常手淫，性生活过得很多，或是头发很油，但他们的头发又密又黑，而一些不是油脂性头发的人或是性生活很少的人却掉头发（大家可以在生活中，在同事朋友中找到这样的例子），这说明了这些所谓的表面现象不是脱发的充分条件，也不是必要条件，按照这些理论所做的控油方法或减少性生活或其他的药物都是没有效的，因为其对脱发的实质和根本原因理解是错误的，在此理论基础上搞的药物是不可能达到真正生发的效果。遗传的说法更是让有的人感到绝望，但其实是最不负责任的说法。祖辈、父辈和本人脱发就被认为是遗传原因脱发，我认为这只是表面现象，深层次的理解是刚好几代人脱发的原因都相同，其实质就是一般的脱发，只是刚好几代人都脱发而已，而并不是那些所谓的专家教授所说的遗传因素脱发。他们没有看深入看到脱发的实质和根本原因，停留在事物的表面现象认识上，所以我不相信权威和所谓的专家教授。 在脱发的认识上，溢脂、性和遗传理论占了主导地位，而我们绝大多数人对脱发的最初认识就是所谓的专家教授所传授的这些知识，包括那些以后成长为脱发专家的医科学生。中国脱发研究的基本理论在主流上就是错误的，错误的理论不可能产生正确的结果，所以我们很多的人都在被误导。 2.只相信科学： 有人会说不相信权威不相信专家教授，就是不相信科学，怎么还说只相信科学？ 首先声明本人敬重老师和真正有能力和知识的教授专家。但我所知道的真正实力派学者是30多或40岁左右的真正在科研第一线实践的人。在中国在很多的专家教授是自封的，特别是在脱发方面。还有就是有些正规的专家教授也是教条主义，书上怎么写，原来导师怎么说的就怎么说怎么做。我看了好多的网站的专家教授的看法和观点都雷同或相似，难怪对脱发的研究没有突破。 我相信科学是相信那些让我信服的研究论文和一些关于脱发的科研成果，如血管内皮生成因子与脱发的研究，药物渗透学研究，血管生成因子的雄性激素依赖性等等学术性的研究。我不相信中医理论，更不想看那些关于脱发与肾有关的论述，但我相信中药，我赞成何祚庥院士的观点。因为中医理论是虚的，要么不能被现代科学来证明，要么现代科学证明中医理论是不科学的，但中药是实践检验出来的真实的，我相信实践出来的东西。 3、相信实践： 大家都知道“实践是检验真理的唯一标准”，本人是喜欢动手的人，同时也关注和思考别人的实践结果，例如有个网友说他什么药都没有用，就是到乡下洗热水澡，几个月后头发就长好了，好多人可能看了不屑一顾，但我就在思考这个问题，这有可能吧，如果是可能的话，得出的道理就是：环境影响心境，放松了心情，全身放松；而热水让血液加速流动，让头皮的血管供血充足而使头发生长加快。 再如一位同事告诉我她父亲用的方法，我用了，有点效果但较慢，我就研究这药是那些成份有效，通过什么途径起效，如何才能更好的提高效果，什么样的配比效果更好。 不管是谁搞出来的，也不管怎么样搞出来，经实践证明能让秃顶的头发长出来，长得快，没有副作用的，就是好药。 我昨天(2007年2月6日)把一位试用我的药的同事的头发相片发在我的邮箱相册里面了,他50岁左右,脱发有20年历史了,属于全脱.他用过了很多的药没有起作用,因为看到我的效果好,他说想试一试,2006年11月16日照的相,拿了一部分药,5天后药配全了才开始吃,1个月零5天后的12月26日照了相,效果还不明显,再等了1个月零10天,也就是昨天照了相(我在"42天头顶长满4个月额角出效果"的41楼把与一个网友的聊天记录发表了,承诺昨天去照相发到网上的),效果已很明显,一共用时两个半月,全脱有明显效果,请大家到我的最初的贴子上点击我的邮箱相册http//yj981464.photo.163.com看一看效果, 他的效果没有我的明显,但也是不错了,毕竟是50左右的人了,脱了20年了,体质方面比我差多了,大家可能还没有看到在50岁全脱的头发上在两个半月有这样实实在在的效果吧.以后每隔一段时间我会照一次发在网上供大家看一看. |
发表于 2007-2-2 21:46:48
植发想省钱加微信：15311067948
楼主
