|
|
十几天前，纪念抗战胜利70年大阅兵，北京出现“阅兵蓝”，整个天湛蓝湛蓝，给人美的享受。当时我就想，愿中国植发界也有“阅兵蓝”，让发友透彻地看世界，并自由地呼吸。有发友可能问：你怎么会这么联想？莫非与这个行业有紧密联系？
实话实说吧，本人与这个行业的关系是多重的：一方面在植发业工作过，而且是呆过三四家植发机构；另一方面自己也是一个发友，脱发后做过植发，并且不是在工作的植发机构手术的，这样就与多家植发医院有交往。恰恰是这种经历，我格外关注植发业，祝这个行业向好的方面发展，希望各家机构团结协作，而不是相互拆台。
不过，这几天出现了一种拆台式的苗头，或者说远远大于“苗头”了，这就需要有人站出来说说话。
有发友可能插话：几大植发机构相互攻讦拆台，或许对咱脱发人有利，可谓是“鹬蚌相争渔翁得利”，为什么不乐见他们的拆台呢？
这是一种误解。植发机构间相互攻讦时，就像企业肆意排污一样，蓝天就不复存在，发友们看到的便是雾霾天，呼吸的是脏空气。大环境污染时，单小的个体难以洁身自保。
说到这几天植发界的攻讦，就不能不举例说明，否则本话题仍是云里雾里。举例又要点明具体的植发机构，而不少植发论坛又是忌讳点明具体的植发机构，这里本人就“突破”一下。既然明白说理，就要有点明植发机构的勇气。当然，“正面点明”或“负面点明”某家植发机构，并不代表对它的“一律支持”或“一律反对”。望理解。
大家可能注意到了，这几天雍禾的负面消息比较多，一些新闻网站、论坛和Q群，都是说雍禾不好的消息。本人历来主张褒奖先进揭露丑恶，按说雍禾有不好的事暴露出来是好事，这样让发友们引以为戒。可我细细品读这些负面消息，发现不少经不起推敲，所谓的“负面”并非“真实的负面”，而是“炮制的负面”，背后有同行间攻讦诽谤的嫌疑。
第一条“负面消息”是《去年在南宁雍禾植发失败了》，说是自己去年在南宁选了好几家植发医院，最后听人说雍禾不错，就选定南宁雍禾种头发，结果三个月后毛囊成活率也就50%；还说讨说法时南宁雍禾人态度恶劣。
乖乖，南宁雍禾是2015年9月8日开业的（这从他们近期的官网和微信文章里固定证据），到现在也就一周时间，怎么去年就已经植发失败了？去年都没有的植发机构怎么会做手术呢？有点小学思维的人就明白，这不是真发友的抱怨帖，而是有同行以患者名义诽谤雍禾，只不过心粗没拿准南宁雍禾成立的时间，于是露了“谎言”的马脚。
我再假设一下，如果某个同行说“南宁雍禾植发失败”时在时间上“合理些”，本人或许相信是真事儿了。但这样的话，你我可能永远蒙在鼓里。
再看一条“负面消息”，说是在雍禾植发的某个分院手术半年多，没长出头发来，网帖还配了图片。问题就出在图片上，要不然我真以为“雍禾植发失败了”，因为这是以患者名义发出来的，但图片是“老相熟”，是某个论坛发友以前发的术后1月脱落期照片，将术后1月的脱落期照片嫁接成“最终效果图”，不明白的人看了都会认为手术失败的。幸好，我此前见过这个照片，要不然识破不了栽赃陷害。当然，陷害者十有八九还是某个竞争同行。
就举这两个例子吧。
这就引出一个行业现象，个别植发机构的竞争手段不是苦练内功自我提升，而是打压竞争对手来抬高自己。中国植发只有短短10余年时间，似乎每家机构都有这样的原罪，早先在论坛或贴吧搞匿名攻击，但靠这种“军阀式的混战”不能提高国家的植发水平的，更不能提高攻击者的身价的；这几年中国植发后来居上，技术和服务与发达国家平起平坐，主要是大家告别“混战”，提升自己的技术水平所致。现在个别植发机构身子迈进了2015年，思维还停留在2000年，总想着“搞倒对方”才能“活出自己”，听着是不是挺滑稽的？
倘若大家都这么相互攻击，植发业就是乌烟瘴气，患者就始终看不到真相，从医时就无所适从。这就是本人开头作的比喻，植发界的蓝天变雾霾了，谁也别想呼吸到新鲜空气！植发机构间相互攻击谩骂，看似与发友无关，其实是息息相关！
正因为与发友相关，本人才在植发论坛或贴吧里议事，为的是引起大家的思考。对不？
是谁在恶意攻击同行？本人在这里不作凭空的假想。如果非得假想，宁愿相信这是弱者对强者的“攻击”，某个较弱植发机构对较强植发机构的栽赃。当然这是假想，咱没证据。
不过，咱不能“假想”，但可以“真想”——真的表达某种想法，寄托一种愿望，那就是植发界的“三强”不要相互攻击，否则一损俱损，整个中国植发界的半边天就塌陷了。中国植发界的“三强”是谁呢？不说你都能猜出来，但还是明说了吧，按英文字母排序就是碧莲盛、大麦和雍禾，按笔画排序就是大麦、碧莲盛和雍禾。他们何以成为“三强”？既参考了直营院的数量，更参考了月植发量：目前月植发量超过500台的，全国就这三家。
我的判断是，这三家植发机构占了全国植发手术量的70%，它们“三足鼎立”和谐相处，中国植发界就不会变天；倘若它们的“三足鼎立”成“三角争斗”，植发业将不再有蓝天，而是雾霾。所以，我一百个的祈愿：这三家不要彼此争斗拆台，这三家要和谐相处。
不要相互拆台，要和谐相处……我这么喃喃自语，不知植发“三强”能听进去不？？？
当然，我这么说，并不是对“植发三强”以外的机构不抱希望了，也希望他们和谐相处，以优质技术和服务成为自我上升的通道。说来现在的“三强”就是靠此起家和发家的。本人曾在这个行业六七年，见识了不少植发机构，没有哪一家靠诋毁同行走向上坡路的。真的，没有一家的。相反，那些恶意栽赃陷害同行的植发机构，一个个地走了下坡路，最后一个个地死去。因为栽赃陷害是会上瘾的，一旦上了瘾，就无心钻研技术，只是一味地陷害同行，看似是给某个同行掘墓，结果自己先落入了坟墓。
过去五六年，就有十几家植发机构死去，都以这样的悲剧收场。痛惜啊……
这么说，并不是为“植发三强”辩护，更不是神化“植发三强”。没有百分百满意的植发手术，包括“植发三强”，它们三家现在一年的植发量在2万台，即使99.9%的手术满意，也有0.1%的手术患者不满意，看似0.1%微不足道，但乘以2万就是20台，平均一家就是六七台。至于个别同行栽赃陷害“植发三强”的“不满意”，非客观真实而是主观杜撰。
“植发三强”都有0.1%的不满意手术，二线三线植发品牌又会制造出多少不满意手术？大家可以想想。
不过，大家也不要过于往坏里想，目前中国植发界整体上技术成熟，值得大家信任。只不过是个别植发机构想搅浑水，从中渔利。个别植发机构，是植发蓝天中的一片雾霾，一般来说它影响不了大气候，但如果放任其发展，就影响环境。因此，大家对个别搞诽谤同行的植发机构，当作过街老鼠，你喊打我也喊打。如此才能维护植发界的蓝天永远纯净透彻。
本帖前面着重引用了雍禾植发被栽赃陷害的例子，这并不是说只为雍禾辩护，而是为所有植发机构辩护，你也不能无辜栽赃大麦，不能无辜栽赃碧莲盛，不能无辜栽赃哪怕是刚刚成立几天的新植发机构，无论它是屹立十几年的强者，还是刚刚新生几天的弱者，我们都要保持对它的尊重。道理就是这么简单。
最后再说一句：靠诋毁别人提升自己的思维已经是过去时了，每个植发机构当自律。
|
|
发表于 2015-9-17 15:48:50
植发想省钱加微信：15311067948
楼主
