找回密码
 发友注册
搜索

脱发植发交流QQ群:131593425

楼主: 发财
打印 上一主题 下一主题

(原创)目前国内植发技术的真实现状

  [复制链接]
10
发表于 2007-6-12 15:23:50 | 只看该作者
楼主有 qq么 加我吧 6326972
回复 支持 反对

使用道具 举报

11
发表于 2007-6-12 19:07:07 | 只看该作者
这篇文章说得还是蛮有道理的。今天在雍和那边咨询了一下,医生说目前国内全部都是用肉眼分离的。这么说来国内就没有选择的余地了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
发表于 2007-6-13 00:35:55 | 只看该作者
恩,确实是这样,国内基本都是用肉眼的。因为国内用的那种显微镜,确切的说就是放大镜。 我原来问过代医生,我说为什么不用显微镜呢。他说显微镜只能放大几倍,也起不了多大的作用,如果植发医生手术熟练,基本上和显微镜相差不会很大,国内基本都是用肉眼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13
发表于 2007-6-13 09:17:44 | 只看该作者
显微镜只能放大几倍?估计代医生把显微镜跟放大镜划了等号了。哈哈!
回复 支持 反对

使用道具 举报

14
发表于 2007-6-15 02:52:49 | 只看该作者
好帖顶起……
回复 支持 反对

使用道具 举报

15
发表于 2007-6-15 15:45:12 | 只看该作者
楼主说的 很有道理! 我是一名在读博士,几年前想植发,去了北京上海几个顶级医院,大部分医生都说做fue 没问题,并且说现在搞优惠!只有某医院一个年轻些的主任医师,跟我关上门说实话,他说你还不是严重那种,强烈建议不要植,如果要植,就算找最负责最细心的医生,但限于国内现状技术,还是不要抱什么幻想了!  处于研究的习惯,我这一年经常查找植发的资料、文献,了解现在世界上动态和国内现状,我最终决定吃一辈子保列治,永远不植发。不是说在国内植发一定就不行,而是绝对比你预想的结果差!
回复 支持 反对

使用道具 举报

16
发表于 2007-6-15 16:31:21 | 只看该作者
保列止对头顶效果好,但是对前额很一般,再国外一般都是保列止内服,再用蔓迪来擦前额的.但是蔓迪只能让前额张出小头发.不能张成真正的头发.在国外都是对前额进行植发,然后在用保列止内服来维持效果.我觉得国外确实作的不错,但是国内也应该有作的好的。毕竟植发是个小手术.主要是国内的医生态度有问题.相互抨击比谁都厉害,不知道相互学习交流.来提高植发技术!
回复 支持 反对

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2007-6-15 19:55:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式         植发想省钱加微信:15311067948
现代先进植发技术的实质是:只有单一毛囊分离和移植,或采用高倍显微镜下的单一毛囊分离和移植技术(即fue或fut)才能重建并取得类似天然生长的头发那种自然逼真的植发效果。而其他任何不采用高倍显微镜,或者是不进行单一毛囊分离的植发技术都不能获得令人满意的自然的效果。这在国际上早已经是一个不爭的事实。其他所有植发技术与(即fue或fut)相比较的唯一优势就是成本和价格便宜。但植发效果决不可能达到那种fut或fue所能达到的那种天然生长般的效果。


因为天然的头发本身就是以单一毛囊并呈自然分布的形式生长的,如果不用高倍的显微镜而用肉眼就决不可能将切下的头皮再分离成单一毛囊,如果不是按单一毛囊种植那么就决不会达到毛发在头皮上一根根自然生长并呈自然分布的那种天然生长效果,其结果就是移植的毛发或轻或重地呈一丛丛的状态生长。



如果像某些人说的什么进行肉眼下的毛囊单元移植(这是一个容易引起混淆的概念,其实根本和毛囊移植完全无关,应该叫单元头皮移植更准确)具有比显微镜下的单一毛囊移植技术更有优势,那么国外也不用开发单一毛囊移植技术了。而且还要用什么高倍显微镜,并增加那么多进行毛囊分离的人员,那些洋鬼子岂不都是白痴。


至于说什么因为头皮和脂肪组织里含有休眠的毛囊,所以才要进行头皮移植的说法就更是无稽之谈了。毛发有休眠的概念,毛囊哪有什么休眠的概念,长在头皮外面的头发处于休眠期间虽然脱落了,但毛囊依然在。而且只有在显微镜下才能分离毛囊,肉眼分离却更分不清什么长头发和不长头发的毛囊了。在肉眼下一刀划下去更要伤害许多显微镜下本可以幸存的毛囊。


现在很多网上的国内医院所谓的植发效果照片都是从正面一段距离外拍的,大家看到的其实是一种前后头发堆叠的效果,但我们不可能让别人永远隔一段距离从前面来看我们,比如你正埋头伏在办公桌上这时有人走过来。还有飞机上,在旅行大巴上,总有被人经距离观察的时候,所以只有那些经得起经距离多角度观察而不被人一眼辨别出是人工种上去的植发效果才是真正先进的植发技术。





从网上这张由jackwang提供的植发照片是从近距离俯视的角度拍的,所以可以更清楚地看到用这种植发技术植发所取得的真实效果(他介绍给他做手术的医院应该是目前国内最顶级的植发医院了,而且还是一家三甲医院,所以因该可以代表目前国内植发技术的现状。当然如果国内真的还有技术更先进的植发医院,也可以把自己做过的按例用这种角度和距离拍出来供大家比较啦(不过一定要实事求是,还要用真实的照片)。


现在网络上关于植发技术有很多讨论。但其观点却有很多误导人的地方。现在网络上关于植发的文章提到最多的是关于fut和fue的区别,至于什么才是fut和fue的实质却好象是故意要避而不谈。这不仅避开了问题的核心,还容易让人误以为现在国内医院早就在实践真正的fut和fue技术了。



            什么是先进的植发技术的实质?实际上,国外先进的植发技术真正的先进之处根本不在于取发和种发的技术,而在于分离毛囊的技术。虽然fut和fue技术有一个区别,就是在于两者从脑后取发的方式不同。但follicular  unit extraction (fue)和 follicular unit transplantation(fut)两种技术的真正先进之处和共同实质更在于它们都是“毛囊单位移植“技术。无论fut还是fue它们中的follicular  unit 都是毛囊单位的意思。毛囊只有在高倍显微镜下才能实现完全分离。所以真正的follicular unit  transplantation必须保证所有移植头发都是在高倍立体显微镜下而不是在肉眼或放大镜下进行毛囊分离的。
毛囊单位移植就是指先从取下的头皮中分离出单位毛囊再进行移植的手术。我们的头发是从一个个毛孔中长出,而每个毛孔里有的有一根头发,有的多达4根,这就是解剖学中所说的毛囊单位。
            先进精细的植发技术和粗糙过时的植发技术的真正区别?
它们的真正区别在于如何对取下来的头皮的进行分离的技术。并不是将一块从后脑取下的大的头皮切割成一块只长有1根头发的小头皮上来进行移植就是“毛囊单位移植”。毛囊是不能在肉眼下进行分离的。毛囊只有在高倍显微镜下才能实现真正的分离。毛囊单位的分离过程十分精密复杂,而且还必须在高倍显微镜下去除那些付着在毛囊上的头皮脂肪组织。需要技术技术高超的医师在10-20倍的显微镜下连续进行。如果用肉眼或放大镜进行分离那就决不是毛囊单位分离了。所以,真正的  follicular unit
transplantation必须是在显微镜下分离毛囊,如果不在高倍显微镜下进行毛囊分离。而是在肉眼下用刀随意进行切割,即使切割出的头皮单位再小,那也不是真正的毛囊单位移植。用肉眼将头皮切割成单发的分离的技术只能叫做叫做带头发的微小头皮组织   (micro mini-graft)移植。而决不能叫做“follicular unit transplantation"毛囊单位移植。
            “毛囊单位移植“技术的好处何在?
“毛囊单位移植“技术的最大好处就是由于在高倍立体显微镜下分离出来的是"毛囊"而不是"微小头皮",在分离毛囊的同时还剔除了毛囊以外的头皮组织.所以最后移植的仅仅也是毛囊而不包括其他附带头皮组织,这样在头顶脱发区只需要打很细小的针孔就可以种入毛囊.植发区的愈合期很短,也不会留下明显的疤痕.而传统的小头皮单元移植方法却需要在脱发区打一个教大的孔,流血和损伤也较大,植发区的愈合时间也较长.最后还会留下较大的疤痕.所以“毛囊单位移植“可以做到让移植后的头发与自然生长几乎看不出明显的差异。而除此之外的其他方式都无法做到这一点。
       如果不是用毛囊分离的方法将从取发区取下的头皮进行分离,并去掉毛囊以外的多余的脂肪组织后再放到头顶去种植。那么无论是进行小到1根还是4根的头发移植。效果都是不会理想的。就是移植后的头发都会有看起来具有“稻草”一样的一丛丛生长的效果,而不是自然生长的效果。在麦涛论坛上看到一篇“我终于决定去植发了(植发图片已经更新,第一贴, 无对比照片),作者jackwang。据作者称还是在某著名医院做的手

重磅福利!免费申请试种200毛囊,每位发友仅限试种1次!点击申请》》》

回复

使用道具 举报

18
 楼主| 发表于 2007-6-15 20:05:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式         植发想省钱加微信:15311067948

其实我看我们应该关心的首要问题还是头发移植后是否自然.尤其是多于三级以上的脱发患者来说更是这样,下面的文章说的就是是采用fut还是minimicro-grafting技术的区别,fut要使用显微镜分离发囊,而minimicro-grafting是直接在肉眼下操作.所以要使移植后的头发自然就要采用fut.而我问了国内的几家医院包括北京八大处的那家,用的都还是minimicrografting.为什么国内医院目前不采用fut主要原因可能还是fut所化的精力和成本太高,但如果植的发效果不自然,还不如没有头发时候好.怎英语好的朋友可以看看下面这篇关于fut与minimicro_graft植发技术进行比较的文章。有兴趣的朋友一起讨论啊. how is follicular unit transplantation different from mini-micrografting?

in follicular unit transplantation the graft sizes are determined by nature, in mini-micrografting the graft sizes are arbitrarily determined by the surgical technicians who cuts the donor tissue into the size pieces that the doctor has requested. another name for this technique is mini-micrografts "cut to size."         
此主题相关图片如下:
  the nhi team performing stereo-microscopic dissection. in mini-micrografting, neither preserving follicular units nor even keeping hair follicles intact are felt to be that important. rather, the speed and economics of the procedure are the deciding factors. mini-micrografters use a multi-bladed knife to quickly generate thin strips of tissue and then use direct visualization (rather than microscopic control) to cut the tissue. the resulting grafts are generally larger than follicular units and since the excess skin is not trimmed away the donor sites are also larger.         
此主题相关图片如下:
  perfectly intact 1-, 2-, 3-, and 4-hair follicular units removed from the donor strip using a dissecting stereo-microscope.  a major advantage of follicular unit transplantation, (besides preserving follicular units and maximizing growth) is the ability to use small recipient sites. grafts comprised of individual follicular units are small because follicular units are themselves small, but also because the surrounding non-hair bearing tissue is removed under the microscope and doesn´t need to be transplanted. follicular unit grafts can be inserted into tiny needle-sized sites in the recipient area, which heal in just a few days without leaving any marks.  when performed by a skilled surgical team, follicular unit transplantation can provide totally natural looking hair transplants that make the full use of the patient´s donor supply to give the best possible cosmetic results in the fewest possible sessions.  if its so much better why is it not performed by all doctors? the simple answer is cost. it takes longer to cut the follicles into follicular units and requires that the staff are better trained. also many doctors are reluctant to upgrade their facilities while mini micro-grafting gives reasonable results. if you are shopping by price and are looking for the lowest price per graft, you will most likely end up with micrografts and not follicular units.

重磅福利!免费申请试种200毛囊,每位发友仅限试种1次!点击申请》》》

回复

使用道具 举报

19
发表于 2007-6-17 18:08:56 | 只看该作者
国内哪儿有这种先进的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 发友注册

本版积分规则

植发分享
推广链接
苏玫氏洗发水
新手上路
热门问题
Copyright © 2012-2025 faayoo.com北京苏玫氏科技有限公司版权所有
管理员信箱:service@faayoo.com  QQ:420159795  MSN:fa120.com@hotmail.com  咨询热线:13366761500
联系我们 | FaaYoo简介 | 商务合作 | 在线咨询 | 保护隐私权 | sitemap|网站地图|发友网 ( 京ICP备14053285号-2 )|京公网安备 11011402010079
GMT+8, 2025-11-4 07:24 , Processed in 0.082362 second(s), 52 queries .
快速回复 返回顶部 返回列表