一天2000何须惊讶，洋文并非都是圣经

peacefulrise · 发表于 2009-3-15 11:06:39

编者按：小章兄弟的文章《关于fue数量问题》：https://club.faayoo.com/html/2009-3/14/13006-1.htm

虽然干了临床这么多年，可还是一次很偶然的机会才让我对植发技术有了深一些的了解，后来也知道了这个论坛，时不时的来浏览一下，今天看到一位网名“小章”的发友所发帖子“关于fue数量问题”，觉得有些问题，主要是在观念上可能会给发友们造成误导，所以写上几句，大家做个专业探讨。

了解fue纯粹是因为顶着个md的帽子，朋友说他弟弟想植发非要问我现在技术行不行，其实现在医学分科越来越细，虽然干外科多年，可当时对“自体毛发移植技术”几乎一无所知，而且我们医院还不做这个手术，于是为了捍卫“专业”形象，我就在medline上查了些相关资料文献：

follicular unit extraction (fue) 最早是由澳大利亚的dr wood先做的,而美国的william rassman医生和 robert bernstein医生（这两位也是fut的发明人）2002年首次公开发表了这一技术，后来james harris医生也发表了几项改进建议，当时fue主要是作为一种补充技术，一般一次不超过500fu，三步法什么的也多是这一时期的产物。2005年以后，fue开始作为一种主流植发技术在欧美各国植发机构得到开展，其一次移植数量不断提高，但仍无法达到fut那样一次三、四千fu的的移植量，当时的业内观点是fue与fut是互补技术而不是替代技术。

而如果说fue未来有替代fut趋势的话，就不得不提到意大利裔的加拿大医生antonio armani医生，记得国内一些植发的网站和医生也提到过“艺术”植发，其实armani正是国际上艺术植发的发起人和倡导者，他也正是因为这一创新理念获得了不少荣誉，当然老外在玩“概念”方面实际上一点也不比中国人缺少智商，只不过概念下面一般都还有比较实在的东西，至少在医学上如此！alviarmarni诊所的网站刚看了一下，换了个新的，做的也是比较“花”（不是国内网站的乱）https://www.alviarmanihairtransplant.com/ ，现在应该还是三个地：美国的beverly hills，加拿大的toronto和阿联酋的dubai；

peacefulrise · 发表于 2009-3-15 11:07:20

alviarmarni诊所在国际植发界的名头越来越响，这里面自然离不开宣传和经营规模，不过手术效果却是其根基，单纯从医疗技术角度来看，我觉得alviarmarni诊所在fue植发技术方面确实取得了突破：

首先，alviarmarni诊所实现了fue一次移植量的技术突破，其一天手术移植量可超过4000fu（这样的手术病例很多，下面会给大家一些网址），网上可找到的其一次手术移植最高量可达6000fu，分连续两天完成（my armani megasession: 6130 fue；https://megasession.blogspot.com/2008_11_01_archive.html ），这样的话，fue技术已经可以达到并超过fut技术的一次移植量了，突破了fue技术一次移植量不足的瓶颈；

其次，alviarmarni诊所近几年实际上已经以fue手术为主，在临床实践中证明了fue从技术角度上替代fut是基本可行的（仅就技术而言，因为很多已不先进的医疗技术往往会因为经济因素而长期存在）；

最后，fue术后没有瘢痕显然更能体现艺术植发中对最自然程度的追求，这也是armani的一个贡献。

armani本人对其fue技术也很自信（当然老外一般都很自信），其网站上有一段话，alviarmani hair transplants reach benchmark levels utilizing artistic brilliance, with the vitruvian designs technically advanced donor hair extraction technique “maximus – fue”. large numbers of follicular units (4000+) are delicately removed in a single daily session. abolishing major surgical instruments shortens healing time and minimizes pain. dr. armani’s proprietary scientific technology reinvents follicular unit extraction (fue), achieving a new level of excellence.也专门提到了其fue技术一天可移植4000fu以上。

peacefulrise · 发表于 2009-3-15 11:08:16

之所以对alviarmarni诊所了解的多些，也是因为我那个朋友的弟弟最终还是去alviarmarni诊所那做了手术，一天完的，移植了大概3500多，也还是家里条件比较好，非嚷着要做就要全世界最好的，所以当时也帮他看了不少国外的网站。其实，看小章那个帖子的时候，我就有点奇怪，既然他在hairlosshelp的网站看了许久，应该很容易看到armani的相关帖子，那上面的移植数量应该都不少，下面是几个国外较大的植发论坛，大家可以看看，英文不熟的话看看人名，数量和效果图还是没问题的：

https://hair-restoration-info.com/
https://www.hairsite.com/
https://www.hairlosshelp.com/forums/
https://www.forhair.com/hairtransplant/

刚顺便搜了一下hair loss help ，就有一个关于armani价格的，挺有意思，贴些过来，

hair loss help » surgical hair restoration - hair transplant doctors » alvi armani fue transplant cost

topic title: alvi armani fue transplant cost
topic summary:
created on: 12/11/2007 06:55 pm
status: post and reply

peacefulrise · 发表于 2009-3-15 11:09:59

alviarmarni诊所也只是国外众多植发机构中的一个，也并非他们就是最好的，因为医疗技术从来没有最好，只有更好，所以我也建议国内机构和发友多看看国际先进水平，机构多花点气力在技术钻研上，网络无国界，世界也不大，千万别天天去争论一天是做500个还是1000个了，没有意义，别人都已经4000了，看论坛里说的，国内好像最高的也就植信的2000多还不到3000，这就是差距。

那些网站上有很多病例手术都非常成功，患者叙述也很清楚，大家可以自己找找看，我刚才看到的一个armani 3500fue手术效果：

peacefulrise · 发表于 2009-3-15 11:13:56

不好意思，图片还不知怎么发，一会儿再发吧

还有一个fue病例：6400fu，分2次种植，照片太多，大家自己看吧
https://www.hairsite.com/hair-loss/personal_journal-pj-7.html
hairline - 2,000 grafts
zone 2 - 1,060 grafts
zone 3 - 900 grafts
crown - 2,500 grafts.
total - 6,400 grafts

peacefulrise · 发表于 2009-3-15 11:15:46

peacefulrise · 发表于 2009-3-15 11:16:58

发上来了，3500fu的病例

peacefulrise · 发表于 2009-3-15 11:17:56

peacefulrise · 发表于 2009-3-15 11:18:28

peacefulrise · 发表于 2009-3-15 11:19:21

差距在什么地方？

国内外医疗技术差距主要是体现在什么地方，我觉得最关键的就是医疗技术观念，这种观念的形成确是建立在技术创新和严谨的临床循证医学的基础之上的，而患者的选择将最终决定这个创新的技术及理念是否值得推广，举个例子大家就能明白：

比如我们医院的骨关节置换在国内也算是数一数二，以前术后住院天数都在10天以上，期间患者多不进行站立行走，而05年我在美国新泽西一家不算太“著名”的骨科专科医院看到，患者第二天就开始进行下床及行走训练，患者术后4天即可出院，愈后几乎都可达到完全正常的走路状态。而国内当时的观念还认为过早锻炼影响术者康复！！！几乎所有关节置换后的患者走路都能看出与常人不同，这就是差距！！而正是这种观念意识的差距使无数患者失去了完全康复的机会！国外这些先进医疗技术理念的产生无不来源于技术创新和临床实践。一旦有医疗机构根据临床实践的客观数据提出术后康复锻炼重要性的理念，马上其他机构的医师就会在各自的临床工作中进行实践并得出自己判断，当患者逐渐发现采用这种新的治疗理念有助于其快速康复和良好的愈后，必然会要求其所在医疗机构提供此技术，于是不采用新技术理念的机构和医生就必然会被淘汰（虽然这个过程有时很漫长）。

那么植发技术也是同样的道理，患者的选择最终会决定技术的发展，我想alvinarmani诊所能突破fue移植数量的技术瓶颈肯定离不开机构自身的技术钻研和技术发展趋势判断，但他能成功最终还是离不开患者的选择，记得当初朋友弟弟把国内所有能做fue技术的机构都跑遍了，他跟我说真正敢保证一次手术完成三四千的只有植信，但说需要两天时间（好像他们最高一天2500以上，但不到3000，主要看患者实际情况，但最少也可保证1500以上），而他去信alviarmani时，那的大夫明确保证可以一天4000fu（后来实际手术中告知他的情况只能出3500了），他说他看到了植信的fue手术的术后效果也没什么问题，可他就觉得一天能做完的为什么非要两天呢，显然一天能4000的技术更值得他信任，结果比在植信多花了10余万跑到加拿大做的手术，看到了吗，这就是患者的选择！！这就是患者的需求！alvinarmani诊所就是在这种患者的选择中实现了技术跨越，突破了以往的技术观念，而他们也在提供患者更为满意的技术中与其他植发诊所拉开了差距，可谓声誉、利益双丰收（技术创新的动力呀）。

这里郑重说一下，alviarmarni的成功绝不是要专门抬高国外技术如何如何，只是希望国内的植发机构能学习其创新的精神，最终也有中国的“armani”的闻名于国际；同时，上文以植信作为对比例子，更不是要有意贬低国内的植发技术，相反，我想正是有了植信这样不断跟踪国际最新技术机构的存在，国内的植发技术这两年应该有了不小的进步（听说当初最先使用显微镜真正采用fut技术的也是植信），大家想想看，几年前在国内还到处都是的mcro/mini graft 技术现在还有几家？谁还会去种植那虽然便宜可却一丛一丛的头发呢，这就是实实在在的进步；我们绝不要妄自菲薄，外国的月亮就比中国圆，我想告诉大家，alviarmarni诊所是棒，可全世界能达到这个水平的也没几家，大家上网查查，能单次手术三、四千，一天2000多的移植量，在国际上一点都不落后，大家都看了bradley wolf医生的回信吧，我们要有充分的自信，因为并不是所有的国外机构也都能马上接受新观念，所以我坚信中国的植发技术一定能达到国际一流水平，到时候让国外的患者都来找我们的机构！（金融危机了，老外也缺钱呀）

最后再强调一点，医疗技术进步最要不得的就是固步自封，不接受先进的技术理念，那样一定会被患者选择掉的，想想当初的punch技术、mcro/mini graft 技术，最终一定会消失的。记得去年我第一次看到这个论坛时，大家正在争论是否要用显微镜进行毛囊分离，很多机构当时应该都没有使用显微镜，为什么呢，是设备太贵，是人员无法达到要求，我觉得都不是，就是他们观念里不接受这个技术，“我肉眼明明能看清楚，为什么非要用显微镜的，那完全是道具”，现在很多机构都说自己用显微镜，否则发友就会说你不是fut，可我想问这些机构，你们真正得到使用显微镜的好处了吗？在国外，显微镜毛囊分离刚开始也不被广泛使用，但就有医生主动进行临床试验，拿出了减少毛囊损失20-30%的客观数据，于是大家马上都使用了（rassman 和bernstein的相关论文网上就有）。这就是中外技术观念意识的巨大差距，我想这也是我国植发技术还落后于国际最高水平的重要因素。

总之，我坚信我国的植发技术一定能超过老外的植发水平，但前提是必须转变观念、接受先进技术理论，机构要专心于技术，以事实和效果说话！！！巴菲特说的好，只有潮水退去后才知道谁在裸泳！

帐号		自动登录	找回密码
密码			发友注册

植发医院

脱发植发交流QQ群：131593425

一天2000何须惊讶，洋文并非都是圣经

重磅福利！免费申请试种200毛囊，每位发友仅限试种1次！点击申请》》》

回复:一天2000何须惊讶，国内fue技术尚有不小差距

回复:一天2000何须惊讶，国内fue技术尚有不小差距

回复:一天2000何须惊讶，国内fue技术尚有不小差距

回复:一天2000何须惊讶，国内fue技术尚有不小差距

回复:一天2000何须惊讶，国内fue技术尚有不小差距

回复:一天2000何须惊讶，国内fue技术尚有不小差距

回复:一天2000何须惊讶，国内fue技术尚有不小差距

回复:一天2000何须惊讶，国内fue技术尚有不小差距

回复:一天2000何须惊讶，国内fue技术尚有不小差距

相关推荐

热帖榜

男性脱发

脱发治疗