关于周思毅理论之反驳

siyi · 发表于 2012-6-16 19:08:53

陆南2012 发表于 2012-6-14 21:20
回答我一下第一型5α还原酵素和第二型5α还原酵素分别分布在哪里？

尽管你无耻之极，但你的问题我还是乐意回答的。你先前的问题不是要我证明第二型5a还原酶主要存在于前列腺吗？你到谷歌英文搜索里键入“5Α-reductase activity in the prostate”就可得到这篇文章的摘要。在这个摘要中，作者William D. Steers明确无误地说到，第二型5a还原酶主要存在于前列腺中。你读了这篇摘要后，一定要证明，澳大利亚学者关于一型和二型5a还原酶与脱发无关是荒谬的。

陆南2012 · 发表于 2012-6-18 13:43:18

澳大利亚学者关于一型和二型5a还原酶文中原文，Type I has been predominantly localized to the skin and scalp. Type II, also present on the scalp”翻译是一型5a还原酶存在于皮肤和头皮，二型5a还原酶也是存在于头皮，你厚颜无耻到拿一个和你自己本身结论相反的理论反驳我，就你这水平，下场就是闹笑话。看看你之前说的都是什么话，对5α还原酶的医学研究表明，5α还原酶有两种：一种是SRD5A1；另一种是SRD5A2。前一种主要存在于头皮中；后一种主要存在于前列腺中。保法止主要抑制的是存在于前列腺中的第二种5α还原酶，而不是存在于头皮中的第一种5α还原酶。既然保法止不能有效抑制存在于头皮中的第一种5α还原酶，它怎么能有效防止脱发呢？好笑吗？恶心吗？

ㄨ栤仯 · 发表于 2012-6-20 09:51:57

说的真详细、、

siyi · 发表于 2012-6-20 11:27:10

陆南2012 发表于 2012-6-18 13:43
澳大利亚学者关于一型和二型5a还原酶文中原文，Type I has been predominantly localized to the skin ...

我从来没说过二型5a还原酶不存在于头皮中，但它确实主要存在于前列腺。当我说保法止不能抑制主要存在于头皮中的一型5a还原酶，怎么能治脱发时，我只是想用一型5a还原酶这个矛来攻你说保法止能治脱发这个盾，一种诙谐的批驳，其前提当然是一种虚拟假定，即抑制5a还原酶能治脱发，但我始终如一地认为，5a还原酶与脱发没有关系。保法止主要抵制存在于前列腺中的二型5a还原酶，这也就是为什么它出现的第一个面孔是治疗前列腺。你读不懂我的诙谐批驳是一点都不奇怪的。
然而，现在问题的关键是，你需要证明澳大利亚学者关于一型和二型5a还原酶与脱发无关的结论是错误的。不然，保法止存在的理论基础就要（其实已经）土崩瓦解了。

陆南2012 · 发表于 2012-6-20 12:08:50

死鸡撑饭盖，你的用意不过欺骗一些没有什么常识的脱发者，让他们觉得第二型5α还原酶不存在于头皮，从而骗他们保法止即第二型5α还原酶抑制剂没作用，从而诱骗他们吃你的假药，现在被我拆穿，又厚颜无耻地死鸡撑饭盖，但是不好意思，现在有一种药叫度他雄胺即第一型5a还原酶与第二型5a还原酶抑制剂，其双盲试验已经证明，服用它比服用保法止能长出更多的头发

siyi · 发表于 2012-6-20 20:13:32

陆南2012 发表于 2012-6-20 12:08
死鸡撑饭盖，你的用意不过欺骗一些没有什么常识的脱发者，让他们觉得第二型5α还原酶不存在于头皮，从 ...

到底是我是“死鸡撑饭盖”还是你是“死鸡撑饭盖”？我在上面的回复中已经说得很清楚了，第二型5α还原酶主要存在于前列腺，保法止主攻的正是前列腺的第二型5α还原酶，这也就是为什么它的第一个面孔是“保列治”。保法止能抑制头皮中存在的少量二型5α还原酶吗？如果能，头皮毛囊中的二氢睾酮就不会存在，因为二氢睾酮是靠5α还原酶转化面来的。然而，默克药业公司说，在服用了保法止后，服用者头皮毛囊中的二氢睾酮依然存在，只是浓度降低了。由此可见，保法止根本不能有效抑制毛囊中的二氢睾酮。即使假定保法止能同时有效抑制一型和二型5α还原酶，它也不能治脱发，因为澳大利亚学者已经证明，一型和二型5α还原酶与脱发无关。你不是信誓旦旦地说，只要我能证明二型5α还原酶主要存在于前列腺，你就能证明澳大利亚学者关于一型和二型5α还原酶与脱发无关的结论是荒谬的吗？如果你不能证明这一点，由英国药商研发的度他雄胺也同样不能治脱发。

陆南2012 · 发表于 2012-6-21 00:44:54

你不但无耻，而且无赖，甚至无知，提出的问题无聊，往往把读者弄得无语。你既然知道因为二氢睾酮是靠5α还原酶转化而来的，那么在双盲的对照组下，5MG的非那雄胺服用组抑制雄性激素的效果好还是1MG抑制雄性激素的效果好，我相信也就只有周思毅国际大发明家才会认为抑制效果是相等的，再者，澳大利亚学者的关于一型和二型5α还原酶基因与脱发无关这个结论完全正确，但是他们从来没说出澳大利亚学者关于一型和二型5α还原酶与脱发无关还有保法止无效这一结论，他们反而在文中说明，非那雄胺是抑制男性脱发的主流药物

晴空一叶舟 · 发表于 2012-6-21 10:47:24

陆南2012 发表于 2012-6-21 00:44
你不但无耻，而且无赖，甚至无知，提出的问题无聊，往往把读者弄得无语。你既然知道因为二氢睾酮是靠5α ...

嗯，不错~这个必须顶！

siyi · 发表于 2012-6-21 18:36:00

陆南2012 发表于 2012-6-21 00:44
你不但无耻，而且无赖，甚至无知，提出的问题无聊，往往把读者弄得无语。你既然知道因为二氢睾酮是靠5α ...

你竟还有脸说我无耻和无知？！
问题是，脱发者服用5MG的非那雄胺同样不能止脱发或生发。而糟糕的是，由于5毫克含量的非那雄胺所包含的女性荷尔蒙更多，它对服用者产生的副作用也就更大。这也就是为什么默克药业公司不敢用5毫克含量的非那雄胺的原因。用1毫克含量的非那雄胺都会导致性功能脆弱的脱发者持久性阳痿，用5毫克含量的非那雄胺不知要导致多少脱发者持久性阳痿。默克药业公司现在都在面对那些服用1毫克含量的非那雄胺引起持久性阳痿的脱发者的司法诉讼，如果将保法止换成5毫克含量的非那雄胺，默克药业公司可能会由于极大量的司法诉讼案而彻底破产。
既然你现在承认澳大利亚学者的关于一型和二型5α还原酶基因与脱发无关这个结论完全正确，由此推出保法止不能治脱发的结论也应该是完全正确的。澳大利亚学者说保法止是主流药物并不等于说保法止是治疗脱发有效药物。你弄不明白澳大利亚学者说那话是出于客气也一点都不奇怪。
既然一型和二型5α还原酶基因与脱发无关，那么抑制它们是不能解决脱发问题的。所以，不管是非那雄胺还是度他雄胺，它们都不能治脱发。

陆南2012 · 发表于 2012-6-21 20:59:06

既然你已经知道双氢睾酮的分泌依靠5α还原酶，抑制5α还原酶就能抑制双氢睾酮分泌，现在又改口说非那雄胺是女性荷尔蒙，乃无耻。人家承认非那雄胺的作用，你却认为人家在说过年话，乃无知！人家得出的结论是一型和二型5α还原酶基因与脱发无关。这是正确的，雄性激素脱发是遗传了皮肤对雄激素的敏感性，脱发与一型和二型5α还原酶基因是无关的，可却被你硬生生断章取义成一型和二型5α还原酶与脱发无关，把人家的理论加以利用，乃无知加无耻。让我们来看看澳大利亚学者原文， Type I has been predominantly localized to the skin and scalp. Type II, also present on the scalp, is the target of finasteride, is the target of finasteride, a promising treatment for male pattern baldness，翻译是一型5a还原酶存在于皮肤和头皮，二型5a还原酶也是存在于头皮，作用于二型5a还原酶的靶向药物，非那雄胺是目前治疗脱发的有前途的主流药物，（a promising 翻译为前途，前景）你就只有周思毅这种天才才会认为，在论文这种严肃的文字里面，会存在着客气话。

帐号		自动登录	找回密码
密码			发友注册

植发医院

脱发植发交流QQ群：131593425

关于周思毅理论之反驳

男性脱发

脱发治疗