关于周思毅理论之反驳

陆南2012 · 发表于 2011-11-5 00:21:19

深夜回宿舍，喝了点小酒有点头疼，但念在心情不错，知道周先生经常关注这个论坛，等我也等得辛苦，所以就稍微花点时间回复回复周先生，缓一缓周先生的挂念之情。



   首先，周先生说，保法止只治男性脱发，不治女性脱发，那也就等于说，保法止对治疗男性脱发无效。周先生通过“严密”的推理，得出这个一鸣惊人的结论，足以证明，周先生是脑残的。难怪你在下文不断出丑，完全缺乏最基本的医学知识，因为无论从生物化学解剖学心理学发面入手，男人和女人之间都存在着差别。我想问，当初你爸爸怎么不吃孕酮避孕药，生了你这神人下来，告诉我为什么？

   然后呢，周先生提出了一个非常有水平的问题，他说，为什么默沙东在对保法止有效性进行测试时，专找那些18—41岁的人群进行测试？那就表面保法止对治疗41岁以上的男性脱发根本就无效。周先生能够提出这么有“深度”的问题，证明他对生活药的测试定义是一窍不通的，试问各位，如果默沙东研发出一种延缓衰老的新药，是找那些35-45岁的女性做试验人群比较合适还是找65-80岁的人群比较合适呢？我想，只有“聪明”的周先生，才会选择后者。bu the way .大家都知道，保列治是5mg非那雄胺，用于治疗老年前列腺肥大，但是就是那些老爷爷吃了保列治发现原本光秃的头顶开始长出新发，默沙东才调整剂量生产1mg非那雄胺片。所以，无论怎么看，周先生的这个说法都不成立。

   另外周先生不厌其烦地拿保法止对前额无效这个问题说事，我明确告诉您周先生，默沙东从来没有在保法止的说明书上说明对前额无效，如果大家想知道这个问题的答案，可以重温我以前的文章，这里不再复述，对了，我记起我以前的文章有很多问题周先生还忙得无法回答呢。

   接着呢，周先生提出，为什么默沙东和各位医生使用保法止治疗脱发这么久，都不能提供一个治疗好脱发的照片例证这一重大课题。由此可见，周先生的动手问百度的能力是极差的，别人花一分钟就找到的东西他老人家花一辈子也找不到，试问一个能力差而且缺乏最基本医学常识的人做出来号称能根治脱发的药大家敢吃吗？

   是的，保法止在1998年1月上市至今13年时间，保列治就更不用说了，92年上市，和我一样大，19岁了，这两个药在医学界十分有名，一个治大头一个治小头，那么我想问，一个药能够在美国以处方药的形式存在13年之久而不被下架，现在您周先生写文章说他没效骗钱，你让人家fda情何以堪啊？您以为人家美  国是中  国吗？能允许章光韩勇首邦霸王周先生之流的在骗人坑钱吗？你二了吗？

   周先生不就是一个卖药的吧，至于你为什么狡辩保法止无效？我在这里就不说了。另外，我觉得再讨论保法止有效没效已经不好玩了，所以我就坐等周先生回复，在下一篇文章里，我会把矛头指向不规范射  精这个理论，这里先做个预告，最后，请周先生下次在论坛发文章时顺手把我的文章也贴上去，谢谢！

siyi · 发表于 2011-11-7 19:18:39

你要是把你的真实姓名告诉我们大家，就象我已经做的一样，咱们看看谁会在大众面前出丑。你肯定不叫陆南，也不可能只有19岁。你发那种下流的毒誓，只能说明你是个无耻之徒。
世界范围内研究脱发的医学界都同意男女脱发的原因是一样的这一点，只有象你这样的白痴才不认为如此。但世界医学界把男女脱发的原因归结为雄性激素作怪是错误的，因为女性脱发不可能由雄性激素引起。orme, cullen and messenger三位脱发研究者在一次临床研究中发现一位脱发的女性体内极端缺乏雄性激素。于是，他们对女性脱发由雄性激素引起的这一结论提出怀疑。他们将他们的怀疑发表在1999年9月出版的英国皮肤病学杂志上（orme, cullen and messenger, diffuse female hair loss: are androgens necessary?, british journal of dermatology, september 1999, 141( 3): 521–3）。他们的怀疑无疑是正确的。而这也必然使现行的脱发理论基础发生动摇，从而也必然会导致现行的整个脱发理论体系的分崩离析。保法止对治疗女性脱发的完全无效性本身也在实践上证明了现行脱发理论的错误。
基于男女脱发的原因是相同的这一点，既然merk（默克）药业公司认为，女性脱发也是由雄性激素引起的，而它发明的专治由雄性激素引起的脱发的药物保法止又对女性脱发完全无效，那由此推论保法止对治疗男性脱发也完全无效显然在逻辑上是无可非议的。列宁说过一名很有名的话，他说，一旦三角公理与某些人的利益相冲突，他们也会公然抵制。你就属于这种人。
保法止对治疗任何年龄段（包括41岁以上年龄）人群脱发的无效性可从merk（默克）药业公司的领导层脱发状况得到证明。我在此详细告诉你和那些关注这个帖子的人们如何查证我的所说。从how123点击谷歌，然后从谷歌搜索页面上点击google.com in english。在谷歌的英文页面上的搜索框内健入merk，然后点击google search框，就会出现有关merk药业公司的搜索结果。点击第一个搜索到的条目：merk, a global healthcare leader working to help the world be well，就会出现merk药业公司的页面。在此页面上，将鼠标对准“about us”，就会出现6个子栏目。点击leadership，出现两个次子栏目：board of directors（董事会）和executive committee（行政委员会）。点击board of directors后，在董事会的18位成员中可看到下述8位成员秃头：richard t. clark（董事会主席），thomas r. cech，kenneth c. frazier（总裁兼首席执行官），thomas h. glocer，steven f. goldstone，william b. harrison, jr.，harry r. jacobson，thomas e. shenk；点击executive committee后，在行政委员会的14位成员中可看到下述5位成员秃头：kenneth c. frazier，cuong viet do，raul e. kohan，michael rosenblatt，j. chris scalet。既然merk药业公司的领导层中的所有秃头者都无法使保法止在他们的头上长出头发来，他们怎么能用它来欺骗全世界的脱发者？！
你说merk药业公司“从来没有在保法止的说明书上说明对前额无效。这完全是一派胡言。在保法止的英文说明书中，它是清清楚楚地这样写着。我给过你保法止的英文网址，你为什么不去查一下？！在保法止的中文说明书中是没有这样说。但它之所以没有说，是因为那个已经被处决了的药监局长不需要对中国的脱发者负责。
你在隐瞒自己的真实身份的情况下说我“骗人坑钱”，我只会对你轻蔑地笑笑。如果你将你的身份证告诉我，那我就会极其认真严肃地对待之的。请拿出一点打假英雄的气概来！
你说你将要把矛头指向不规范射精理论。这才挨上了我的脱发理论的边，因而是会受到欢迎和厚待的。在你已经说过的对我的脱发理论的反驳中，除了极其恶心地吹捧我的“循环脱”理论具有不可辩驳性外，还真一点都没有反驳过我的脱发理论。不过，关于保法止的无效性以及它所基于的理论的错误性，我还远没有说完。我还会继续说。

陆南2012 · 发表于 2011-11-12 00:26:19

学校举行了世纪光棍节，虽然玩得开心玩得尽兴，但为了陪一陪空虚寂寞冻的周先生，我特地提前离场，回宿舍赶在12点前发帖。

医学界认为，男女脱发都是由于双氢睾酮引起的，周先生在2011年3月14日的帖子里明确指出，女性脱发不是由双氢睾酮引起的，因为他认为，雄性激素双氢睾酮与油脂分泌没有必然联系，周先生想藉此说明5α-还原酶抑制剂保法止没法减少油脂，但我想告诉您周先生，先不要说人工合成具有针对性的5α-还原酶抑制剂非那雄胺，哪怕是由植物提取出来的5α-还原酶抑制剂杜鹃花酸都具有很好的去油作用，那我们今天要说些什么呢？

   好吧，我告诉大家这个瞎眼的周先生犯了一个什么错误，伪君子和道貌岸然者的特点就是无中生有！我就知道，周先生肯定会拿保法止不能让女性服用这一说明来大做文章，用自己的虚构和想象，把“保法止不能用于妇女”推理成“用于妇女无效”来误导发友。在周先生的上一篇文章已经能够看出他的意图，所以上次我写文章的时候特地没有说穿，故意说了些别的，结果周先生还真的见坑就跳见洞就掉，说出了保法止对男女都无效的话来。

那么，既然医学界认为女性脱发的原因也是双氢睾酮，为什么药厂不建议女性服用保法止，别急，且看2005年10月9日出版的皮肤病学杂志上，发表的关于女性服用保法止的研究，周先生不是知道这本杂志吗，怎么不打开来看一看！？皮肤病学杂志得出的结论是，非那雄胺在妇女身上使用也有男性的生发效果，对于停经后的女性，只要服用雌激素避孕药加上保法止或者只服用度他雄胺也能起到很好的治疗效果，另外，度他雄胺就是glaxosmithkline药厂的第一型5α还原酵素和第二型5α还原酵素抑制剂，所以周先生依靠保法止对停经妇女无效这一说明推理出保法止对男女脱发者无效这一结论明显是不成立的，他花费苦心编了一大堆谬误来抹黑保法止，只为了大家对保法止死心转移买他自己的假药。谁是骗人坑钱的谁是卖药的谁在大家面前出丑的谁是三角公理里面的某些人谁的利益受到冲突，大家可见一斑。

   接着呢，大家会问，既然非那雄胺和度他雄胺治疗女性脱发效果这么好，为什么药厂会禁止女性服用这些药物呢，原因是在怀孕期间，这些药物对男性胎儿的生殖器官有影响，而那些大型药厂不像周先生一样，药物吃死人可以不负责任，他们十分害怕诉讼缠身，为了谨慎为之，药厂甚至告诫女性不要碰到保法止的药品碎片，而且，任何年龄的女人都须注意，使用非那雄胺和或度他雄胺都有可能会提高患乳癌的风险。



对于周先生所说的那位极端缺乏雄性激素的女性脱发患者，她肯定不是雄性激素脱发，因为她已经被证实极端缺乏雄性激素，她只不过是一个被误判为雄性激素脱发的女性脱发患者，这个研究在1999年发表现在2012都快来了，还没有后续，我想大家都知道怎么回事了。

还有一个问题，就是周先生说默沙东的很多行政人员都有秃头，我想说周先生你也好不到那里去，你看看你的前额，是那味药材还没收成的原因吗？周先生你看看他们都是四五级的秃头，你在这时候让他们吃保法止，在5α-还原酶抑制的情况下不再脱发，剩下的头发重量开始增加，头发变粗，视觉上能察觉发量增加。但无奈前额大部分毛囊已经死亡，没有死亡的只能长出一点点粗粗的毛毛，这样更难看，美容效果不大，，如果你叫他们早十几年吃保法止我相信他们现在也能和周先生您一样发量，但可惜的是十多年前还没有保法止啊。退一万步说，周先生你怎么会知道那些秃顶的行政人员一定吃了保法止呢？你又怎么知道那些不秃顶的行政人员没有吃保法止呢？人家吃不吃是人家的事情，你看他们都上了五六十岁的样子，难道还这么在乎头上那几条烦恼丝吗？所以你这个明显是谬误！

另外，周先生认为，中国的药监局长不会对脱发者负责任，因为他没有在保法止的说明书上标明保法止对前额无效，那么我想问，保康丝（香港，澳门）柔沛（台湾）的说明书都没有标明对前额无效，这是为什么，是因为他们的药监局不用对患者负责任吗，还是你这个卖药的对保法止有偏见？另外，国产米诺地尔的说明书反而有这句话，这种“不公平”待遇是因为药监局保护外企的表现吗？

   最后，我发现了周先生比较有意思的一点，就是每当他的理论受到威胁的时候，总是想着向我的名字入手，要求我交出身份证号码，你看他着急的一遍文章就有两段内容是向我索取身份证号码的，好吧，给你无问题，但是这个世界上是没有吃白果的，先回答我三个问题，问题不多，都是我以前的文章已经问过了，不知道什么原因，你的文章提都不提，来，先证明你不是个卖假药的骗子，因为没有人会傻乎乎的把自己的身份证给骗子。

1.保法止能够在美国以处方药的形式存在13年之久而不被下架，fda已经证明其有效性与安全性，并且治疗效果和安全性都有先天性缺乏第二型5α还原酵素的人体模型得以证实，是你认为美国fda作假不可信还是你对保法止的偏见？

2.第一型5α还原酵素和第二型5α还原酵素分别分布在哪里？

3、glaxosmithkline药厂 dutasteride（適尿通）的临床研究：六個月后，服用0.5mg dutasteride在直径一英寸的面积范围，增加约96根头发，服用5mg finasteride增加 72根头发；服用2.5mg dutasteride，发量增加到108。与5mgfinasteride (保法止)相比, 2.5 mg dutasteride 发量增加约其1.5倍。这个数据怎么解释？是glaxosmithkline和merk药厂联手炒作卖假药吗？

   拿出反驳英雄的气概来！

siyi · 发表于 2011-11-13 00:09:18

今天来回复你昨天的胡说。
我从来没有把“雄性激素双氢睾酮与油脂分泌没有必然联系”看成是女性脱发不是由雄性激素（它包括但不仅仅是二氢睾酮）引起的原因。这两者之间没有必然的联系。你怎么能把你的混乱不堪的思维强加在我的头上？！，我说女性脱发不是由雄性激素引起的，是因为任何脱发女性的雄性激素水平比任何正常的不脱发的男性还要低（而这并等于说，不脱发男性的雄性激素水平就一定比脱发男性的低）。merk药业公司在它关于非那雄安或曰保法止的文献中从来没有说过非那雄安或曰保法止对抑制脱发者的油脂分泌具有任何作用。这种虚构的作用只不过你等之流添加的。
merk药业公司白纸黑字写着：“propecia is not effective in the trestment of hair loss due to androgenetic alopecia in postmenopausal women（保法止在治疗绝经妇女的雄激素脱发上没有效果）”。这怎么是我在虚构和想象？如果你不懂英文，难道你也不懂我翻译的中文吗？你这不是睁着眼睛说瞎话吗？！绝经后的妇女已经不能怀孕了，你竟然要怂恿她们将雌激素避孕药和保法止一起吃。请你把那杂志的全称、文章的题目、作者、期数和页码贴在这里。我会查阅的。
既然保法止对绝经的脱发妇女无效，那它肯定对所有脱发妇女无效；既然保法止对所有脱发妇女无效，那它肯定对所有脱发男性也是无效的。这在逻辑的推理上是无隙可击的！
我在百度开博客发表我的脱发理论的时候，我压根就没有谈到过保法止。只是在发友的再三要求下，我才在我的博客里用merk药业公司提供的资料客观地说明了保法止的无效性。说完以后，我再也没有回到这个主题过。是你这个无耻之徒在我不知情的情况下，在这个网站发表美其名曰反驳我的脱发理论，实际上是用诽谤我为妖邪的卑鄙手段来促销保法止等。是一位发友将你的文章的连接贴到我的博客后，我才到此应战的，其目的在于，不想再看到你等这些长在脱发者头上的吸血虫吸脱发者们更多的血。至于我发明的专治脂溢性脱发的药是不是假药，那不是仅仅你说是假药它就成为假药了。事实已经表明，它使我和一些人在脱发部位长出了头发；时间还会证明，它会使更多的人摆脱脱发之苦。这不是你用语言所能诋毁得了的。
你为merk药业公司领导层秃头者们的辩解，只能充分显明你是一位极有阿谀奉承本领的奴才。在美国申请一个药至少要花十年的时间。这样算来，保法止至少存在了二十三年。怎么可能十几年前并不存在？merk药业公司的董事会主席richard t. clark先生已经为该公司工作了39年，而该公司的总裁兼首席执行官kenneth c. frazier先生也为该公司工作了近20年。他们很可能象你说的那样，没有用过保法止。但问题是，他们为什么不用呢？他们不想用的东西干吗要生产出来要别的脱发者用呢？或者是另一种情况：他们最初也用过，但因为没有效，再加上那么多的潜在的副作用，他们就不用了。最有可能的是第二种情况，因为没有哪个脱发者是不想让失去的头发重新长出来的。所以，我说保法止对治疗脱发无效是一点都没有错的。merk药业公司董事会主席和总裁兼首席执行官秃顶是对保法止能治脱发的莫大的讽刺！
你的卑鄙之处在你的文章中真是随处可见。我根本就没说过“中国的药监局长不会对脱发者负责”的话，可你硬要把它强加给我。可能正如你说，香港、澳门、台湾的保法止说明书上也没标明对前额无效。但merk药业公司的保法止说明书原文就是这么写的。不仅如此，它还有这样一段话：“if propecia has not worked for you in 12 months, further treatment is unlikely to be of benefit”（如果你服用保法止12个月都无效，那继续服用也不可能有益）”。既然有效，怎么可能又出来一个无效呢？
我要你将你的身份证号码告诉我，我只是想用来证明，你说你叫陆南和只有19岁是骗人的。既然你自诩是个英雄，你就应该毫不迟疑地公示你的身份证号码。

不想成秃子 · 发表于 2011-11-13 10:45:32

今年报名mpacc联考，作文有一篇叫做论证有效性分析，看了以上两位的论战，且不说谁对谁错，这论证有效性分析可真的叫人看得很开心啊。两位千万别走，看你们的论战，真的张了很大的见识。

siyi · 发表于 2011-12-20 12:56:51

自从上次回复这个化名为陆南的人的胡说八道后，就一直在等待他的回复。等了一个多月，也不见他回复，看来他再一次地躲藏了起来。昨天在网上读到北京市准备实行博客实名制的消息。对此，我举双手赞成，因为只有这样，象这个化名为陆南的真正的妖孽和骗子才无处藏身。

siyi · 发表于 2012-1-13 09:30:12

今天再来说说关于保法止的问题。
自从汉密尔顿教授上世纪四十年代初对做过睾丸切除手术的精神病人注射睾酮而导致他们脱发的试验之后，西方研究脱发的医学界就相信，女性荷尔蒙是抵抗雄性激素引起的脱发的神秘武器。因而从那时起，他们就开始并一直在试图用女性荷尔蒙来治疗雄性激素引起的脱发问题。美国的默克（merk）药业公司生产的非那雄安或曰保法止和英国的glaxosmithkline药业公司生产的 dutasteride（用来治疗脱发的名称是avodart）其实就是一种人工合成的女性荷尔蒙。这可以从保法止的副作用中得出这一结论。什么东西能使男人的乳房嫩化和变大，使他们的**勃起困难，使他们的性欲降低，精液量减少呢？只能是女性荷尔蒙。关于男性服用女性荷尔蒙而使乳房嫩化和变大的例子，只要看看泰国的人妖就够了；而关于男性服用女性荷尔蒙而使他们性欲低下的例子，只要想想那些被判并进行了化学去势的性侵犯者就知道了。但女性荷尔蒙是绝对不能治脱发的。

siyi · 发表于 2012-1-18 06:47:13

昨天读到纽约时报社发往我电子邮箱的2012-01-17的纽约时报。它的头版头条的报道标题是：u.s. to force drug firms to report money paid to doctors（美国政府强迫药业公司公布付给医生的钱）。由此看来，美国的情况跟我们中国的差不多。因此，医生在为某种药作临床试验时做假在所难免。对治疗脱发完全无效的保法止被说成有83%的有效率大概也与临床做假有关。

陆南2012 · 发表于 2012-1-19 00:11:18

上面有个秃子网友叫我们继续口水战，他虽然傻，但好歹淳朴，周先生太了怂，居然可以这样无赖，就从你的第一篇帖子开始说起，我是个十分反对网络实名制的人。在网上骂人没办法，就像你周先生出来卖假药被人骂一样，世界各地的网络都是这样，世界各地的现实生活也是这样，就像写文章可以用笔名一样，我是有权力去保护自己的隐私的，我可以完全不知道周先生是谁，但如果周先生的药吃出了问题，有人来管就是了，这不构成实名制的借口，政治的东西我就不说了，毕竟这里不是天涯，但这不妨碍我观点的纯粹，因为我不像你，我从来没有在我的文章里推销什么什么，保法止有的是，国产的启悦印度阿三的finpecia与finax，这些都是非那雄胺1mg。

你的第二张帖子，我只能说，你骗无知发友容易，但这的确是我有史以来看过关于保法止最搞笑的诠释，我的每一篇文章都有保法止的药理解释，周先生只是每一次都当看不到罢了。

对于最后的帖子，按照周先生的逻辑，其实周先生没有写完，句号后面应该还有一句，因为临床医生收黑钱，所以全世界的西药都是没效的，对不对周先生？。

纵观周先生三篇帖子，诱导发友说保法止是无效的，这样的做法，要么不够严谨，要么别有用心。

不想成秃子 · 发表于 2012-1-19 08:37:20

两位水平都很高，技术贴。。。
其实周先生一直说保法止没用，自己的理论有用，口说无凭啊
实践是检验真理的唯一标准，如果你的理论真是有用的，让第三方鉴别一下您手上的病人，有效的话，自然证明您是对的。如果您一直纠结于保法止无效，自然有诡辩的嫌疑。
其实广大的发友是多么希望您是第一个提出日心说的哥白尼啊，不过哥白尼当时手握大量的证据证明自己是对的，他对了，自然世俗就错了，哈哈

帐号		自动登录	找回密码
密码			发友注册

植发医院

脱发植发交流QQ群：131593425

关于周思毅理论之反驳

男性脱发

脱发治疗